אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46211-07-15 רחמים נ' מועצה מקומית גדרה

ת"צ 46211-07-15 רחמים נ' מועצה מקומית גדרה

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
46211-07-15
02/12/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקש::
אביחי רחמים איצקוביץ'
עו"ד איצקוביץ'
המשיבה::
מועצה מקומית גדרה מהצרי
עו"ד מהצרי
פסק דין

  1. לפניי הודעה על חדילה מגבייה ובקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיפים 9 ו-16 (בהתאמה) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

    רקע והשתלשלות העניינים

  2. ביום 22.7.15 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה להשבת כספים שנגבו ביתר לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת האישור" ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה).

  3. המבקש מחזיק בנכס בתחומה של המשיבה. ביום 2.7.15 קיבל המבקש הודעת שומה מתוקנת, ככל הנראה בעקבות סקר נכסים, ונדרש לשלם תוספת תשלומי הפרשי הארנונה רטרואקטיבית החל מיום 1.5.14 (להלן: "השומה הרטרואקטיבית"). מעיון בשומה הרטרואקטיבית עולה כי שטח הדירה המחויב בגינו נדרש המבקש לשלם גדל ב-29 מ"ר.

  4. תמצית העילה - במקרים בהם המשיבה מתקנת את השומה של הנישום במהלך השנה (להלן: "השומה המתוקנת"), היא מחילה את השומה המתוקנת רטרואקטיבית החל בתקופה הקודמת לקבלת תיקון השומה (להלן: "חיובים רטרואקטיביים"). החלה רטרואקטיבית של שומה מתוקנת באופן גורף, מנוגדת לפסיקת בית המשפט העליון בעע"מ 4551/08 עיריית גבעת שמואל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (1.12.11) (להלן: "עניין גבעת שמואל") ובעע"מ 1280/10 מעונות מכבי נ' עיריית רמת גן (18.3.12) (להלן: "עניין מעונות מכבי"). בעניין גבעת שמואל ובעניין מעונות מכבי נקבע כי החלה למפרע של שומה שתוקנה מהווה חיוב רטרואקטיבי שהוא בחזקת פסול ושהנטל לסתור זאת מוטל על המשיבה. בעניין מעונות מכבי נקבע כי לשם סתירת החזקה על המשיבה הנטל להוכיח קיומם של "טעמים כבדי משקל" שיצדיקו את סתירת החזקה.

  5. הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא "כלל מחזיקי הנכסים למגורים ושלא למגורים ברי חיוב בארנונה כללית בתחומי המועצה המקומית גדרה אשר הושת עליהם תיקון חיוב ארנונה רטרואקטיבי פסול במהלך שנת כספים מיום 21/07/2013 ועד יום 21/07/2015 ואשר שילמו את הארנונה במהלך 24 חודשים שקדמו להגשת הבקשה שבכותרת" (סעיף 91 לבקשת האישור).

    המבקש שילם ארנונה ביתר בסכום של 595 ש"ח לתקופה שמיום 1.5.14 ועד ליום 2.7.15. המומחה מטעם המבקש העריך את שווי גביית היתר בסכום של כ-7,108,000 ש"ח (חוות הדעת לא צורפה לבקשת האישור או לכתב התביעה למרות שנכתב כי צורפה כנספח ג' לבקשת אישור).

  6. ביום 18.11.15 הגישו הצדדים במשותף הודעה על חדילה חלקית של המשיבה מגבייה לפי סעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות (להלן: "החדילה החלקית") והסתלקות חלקית של המבקש מבקשת האישור לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות (להלן: "ההסתלקות החלקית").

    הודעת ההסתלקות החלקית – פירוט הבקשה ודיון

  7. בהודעת ההסתלקות החלקית המשותפת נכתב בין היתר כך:

    במהלך שנת 2014 החלה המשיבה בסקר שימושים ומדידות נכסים בתחום שיפוטה (להלן: "הסקר"). ביום 24.4.14 המשיבה הקדימה ושלחה לכלל הנישומים מכתב מפורט בדבר ביצוע הסקר וציינה כי ככל שיימצא שנתוני השומה שגויים הרי שעדכון השומה יחול מיום 1.5.14 (להלן: "המכתב"). המכתב נשלח על מנת ליצור מכנה משותף אחיד לכלל הנישומים (מועד משותף לחיוב) ובכדי שלא ייווצר מצב שנישומים מחויבים ממועדים שונים (בהתאם למועד משלוח ההודעה שהוא עניין טכני).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ