אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46152-11-15 בן גויה נ' דין שיווק וקליה בע"מ ואח'

ת"צ 46152-11-15 בן גויה נ' דין שיווק וקליה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
46152-11-15
14/06/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
לבנה בן ג'ויה שרון ענבר פדלון וטלי לופו
עו"ד שרון ענבר פדלון וטלי לופו
המשיבות:
1. דין שיווק וקליה בע"מ
2. אופל ש.י. אינטרנשיונל בע"מ
3. תומר ייבוא ושווק מוצרי מזון (1983) בע"ממשיבות 2-3

עו"ד יואב אוסישקין
פסק דין

(בעניין משיבות 2-3)

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בכל הנוגע למשיבות 2-3, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 22.11.15 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ד – 1993, הפרת הוראות תקן ישראלי 262 (מוצרי פסטה) וכן תקן ישראלי 1145 (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (להלן – התקנות ו-התקנים; בהתאמה). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משיבות 2 ו-3 ייבאו ושיווקו אטריות ביצים עבות – להכנה מהירה בהקפצה (להלן – המוצר), כאשר על גב אריזת המוצר לא סומנו ערכים תזונתיים המתייחסים "ל-100 ג' פסטה מבושלת במים ומסוננת שהוכנה על פי הוראות היצרן". זאת, בניגוד להוראות התקנות והתקנים.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת תשובות מטעם משיבות 2 ו-3, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבות אלה. בבקשת ההסתלקות נאמר, כי הפגם בסימון המוצר נבע מטעות שנעשתה בתום לב, ושתוקנה מיד לאחר הגשת בקשת האישור. לבקשת ההסתלקות אף צורפו העתקי אריזות המוצר המתוקנות (המתייחסות לאריזה המכילה 200 גרם מוצר יבש ולאריזה המכילה 400 גרם מוצר יבש), שעל גביהן מסומנת טבלת ערכים תזונתיים ל-100 גרם אטריות מבושלות במים ומסוננות שהוכנו לפי הוראות היצרן. עוד התחייבו משיבות 2 ו-3 לא לשווק עוד את המוצר, אלא באריזתו המתוקנת.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבות 2 ו-3, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי משיבות 2 ו-3 ביחד ישיבו למבקשת הוצאות בהן נשאה בסך 1,000 ₪, וכן יישאו בתשלום שכר טרחת עורכות דינה בסך 13,000 ₪ (בצירוף מע"מ), בחלוקה שווה בין הפרקליטות המייצגות. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאות כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותן מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבות 2 ו-3, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי מיד לאחר הגשת בקשת האישור פעלו משיבות 2 ו-3 לתיקון הפגם באריזות המוצר ולסימון טבלת הערכים התזונתיים בהתאם לדרישות התקנות והתקנים. בהתחשב בתיקון המהיר שבוצע, אשר נודעת לו תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום שכר טרחה והוצאות, סבירה אף היא.

  5. נוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשו תשובות משיבות 2 ו-3 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותן של המבקשת ובאות כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבות 2 ו-3, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבות אלה, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד משיבות 2 ו-3. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ