אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45751-05-15 יאסין נ' מועצה מקומית עראבה

ת"צ 45751-05-15 יאסין נ' מועצה מקומית עראבה

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
45751-05-15
21/10/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
אחמד יאסין
עו"ד מ. ספורי
המשיבה:
מועצה מקומית עראבה
עו"ד ג'ואד ח'טיב
פסק דין
 

א.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

 

לטענת המבקש, מתבצע פינוי האשפה על ידי המשיבה בשעות הלילה, כאשר משאית האשפה גורמת לרעשים לתושבים בניגוד לחוק.

 

ב.מטעם המשיבה הוגשה הודעה על חדילה כשזו מוסכמת על דעת ב"כ המבקש.

 

צויין בהודעת החדילה, כי לאחר שבקשת האישור הועברה לקבלן פינוי האשפה, שזכה במכרז כדין, הודיע קבלן פינוי האשפה למשיבה שהוא לפעמים אכן מפנה אשפה בלילה.

 

ג.המשיבה מודיעה, בהתאם לסעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, שהיא החליטה לחדול מפינוי האשפה בלילה בהתאם לחוק, ואף הודיעה על כך לקבלן, כעולה מתצהירו של מנהל מחלקת התברואה, וכן מתצהירו של הקבלן, כששני תצהירים אלה מצורפים להודעת החדילה.

 

ד.עוד מבהירה המשיבה, כי בכוונתה לשנות את חוק העזר שיאפשר לה פינוי אשפה בלילה. ואולם, כל עוד חוק העזר לא תוקן, לא תאפשר המשיבה לקבלן האשפה לפנות את האשפה בשעות הלילה בניגוד לחוק.

 

ה.ב"כ הצדדים מסרו בהודעת החדילה, כי הם מנהלים משא ומתן בכל הנוגע לתשלום שכר טרחת עורך דין לב"כ המבקש וגמול למבקש, וככל שלא יגיעו לידי הסכמה, יוגשו טיעונים מטעמם בנושא זה.

 

משלא הגיעו ב"כ הצדדים להסדר ביניהם, הוגשו בפניי טיעוניהם לעניין גמול ושכר טרחת עורך דין.

 

ו.בטיעונים שהוגשו מטעם המבקש נטען, כי ראוי לפסוק לזכות המבקש גמול בסכום של 20,000 ₪, סכום של 3,000 ₪ עבור חוות דעת שצירף המבקש, וכן ראוי לפסוק סכום של 60,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין לב"כ המבקש, וזאת בשים לב לאופן ניהול התיק, התוצאה, מידת הטרחה, השלב בו הוגשה הודעת החדילה (לאחר תיקון דרכי המשיבה), היות המשיבה רשות ציבורית, וסכומים שנפסקו בעניינים דומים.

 

ז.שונה עמדתה של המשיבה הטוענת, כי לא הוכחו התנאים לאישור התובענה כייצוגית ולא הוכח נזק. מי שמבצע את פינוי האשפה בתחום השיפוט של המשיבה הוא קבלן פרטי שזכה במכרז כדין, ובתצהירו טען, שהם עבדו בלילה במקרים חריגים ודחופים בלבד. יתר על כן, לדעת המשיבה, סביר להניח שלא יעלה בידי המבקש להוכיח קיומה של קבוצה הואיל והתושבים דווקא מעוניינים, לטענת המשיבה, שהאשפה תפונה בשעות הערב ולא ביום, קל וחומר כשמדובר במקרים דחופים וחריגים כטענת הקבלן בתצהירו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ