אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45637-02-15 נתשה נ' רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ ואח'

ת"צ 45637-02-15 נתשה נ' רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
45637-02-15
17/01/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
מבקש:
פארס נתשה
משיבה:
פינוקים תעשיות מזון (1998) בע"מ
החלטה

בפניי בקשה מיום 13.12.15 לביטול פסק דין שניתן ביום 26.11.15.

רקע

  1. ביום 19.2.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה (להלן – המשיבה) שרי בשוקולד (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו סומן כי הוא מכיל 23% שומן, אך לא סומנו אחוזי שומן הטרנס, כנדרש בתקנות. ביום 4.8.15 ביקש המבקש להסתלק מבקשת האישור, ולדחות את תביעתו האישית בשל טענות שונות, כמפורט בבקשת ההסתלקות ובפסק הדין, ובין היתר, בשל כך שהמשיבה הפסיקה את פעילותה בתחום המזון כבר ביום 6.7.2014, כך מפורש בבקשת ההסתלקות.

    ביום 29.10.15 התבקש המבקש להבהיר עד ליום 15.11.15 איזו תועלת צמחה לקבוצה כתוצאה מהתובענה, אשר בגינה מבוקש בבקשת ההסתלקות גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו, שכן בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה הפסיקה את פעולתה בתחום המזון כבר בשנת 2014, כמה חודשים קודם להגשת בקשת האישור.

    משלא הוגשה הבהרה כאמור, ניתן פסק דין ביום 26.11.15, המקבל את בקשת ההסתלקות, אך דוחה את הסכמות בין הצדדים בכל הנוגע לגמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, משלא הוכחה תועלת שצמחה לציבור הצרכנים, כתוצאה מהגשת בקשת האישור.

    מכאן הבקשה דנן.

    טענות הצדדים

  2. המבקש עותר לביטול פסק הדין ולחילופין לקבלת בקשת ההסתלקות על כל סעיפיה, כולל אישור גמול לתובע הייצוגי ושכר טרחת עורך דין, כמוסכם בבקשת ההסתלקות.

    לטענת המבקש, אך עקב טעות לא הוגשה הבהרה כאמור בהחלטה מיום 29.10.15. עוד טוען המבקש כי המשיבה הטעתה את בית המשפט בכך שטענה בתצהירה כי היא הפסיקה את פעילותה בתחום המזון החל מיום 8.7.14. לתמיכה בטענתו זו, טוען ב"כ המבקש כי רכש את המוצר נשוא בקשת האישור ברשת "אושר עד" בירושלים, ועל גבי המוצר שנרכש ביום 6.12.15 הופיעה מדבקה לפיה המועד האחרון לשימוש הוא עד 31.5.2016. ב"כ המבקש פנה לשירות לקוחות של המשיבה, ושם נמסר לו כי אורך חיי המדף של המוצר הוא בין 8-9 חודשים. משכך, טוען המבקש, כי ישנה סתירה בין טענת המשיבה לבין האמור לעיל. לבקשה צורפו צילום המוצר וצילום חשבונית הרכישה. עוד עותר המבקש להורות למשיבה להתחיל לסמן את מוצריה בהתאם לתקנות בריאות הציבור, הן על גבי מוצרים שישווקו בעתיד, והן על גבי מוצרים ששווקו בעבר.

  3. המשיבה טענה בתגובה כי כבר ביום 8.7.14 היא מכרה את עסקה וכל פעילותה לייצור ושיווק שוקולד ומוצרי ממתקים אחרים לחברת "תות ממתקי איכות בע"מ". לתמיכה בטענתה זו, צרפה את העתק הסכם המכירה. המשיבה טוענת כי אין ביכולתה לסתור את טענת ב"כ המבקש כי רכש את המוצר ביום 6.12.15 בסניף "אושר עד", אולם "אושר עד" מעולם לא היתה לקוח ישיר של המשיבה, ולפיכך המוצר נשוא בקשת האישור לא נרכש על ידי "אושר עד" ישירות מהמשיבה. על כן, כמובן, אין לה כל מידע לגבי מקור המדבקות שהודבקו עליו.

    בתשובה לאמור, טוען ב"כ המבקש כי היה מודע להצהרות המשיבה כי היא אינה פעילה יותר בתחום המזון, אך התנהגות המשיבה, והימצאות מוצריה בשוק, תקופה כה רבה לאחר מכירת פעילות המשיבה לחברה אחרת, עוררה בפניו ספקות לגבי הנטען. לטענת המבקש, "השכל הישר" מעלה כי המשיבה המשיכה לשווק את מלאי המוצרים אשר היה ברשותה טרם מכירת פעילות המשיבה לחברה אחרת, ללא שהיא מקפידה לציין מידע אודות הימצאות שומן הטראנס במוצר, בניגוד לאמור בבקשת ההסתלקות.

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ