אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45637-02-15 נתשה נ' רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ ואח'

ת"צ 45637-02-15 נתשה נ' רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
45637-02-15
26/11/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
פארס נתשה
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבות:
1. רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ
2. שחר אפרתה בע"מ
3. פינוקים תעשיות מזון (1998) בע"מ
4. בראשית ג'נסיס בע"מ
5. מאפה כהנוב
6. ע.רן שיווק כיטוב בע"מ
7. ממתקי עלה ייצור שיווק ויצוא (1993) בע"מ
8. אחדות בית חרושת לטחינה חלבה וממתקים בע"מ
9. עינת תעשיות מזון
10. אלדג בע"מ

עו"ד רינה חסין
פסק דין
 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 19.2.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה 3 (להלן – המשיבה) שרי בשוקולד (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו סומן כי הוא מכיל 23% שומן, אך לא סומנו אחוזי שומן הטרנס, כנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה מטעם המשיבה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית, ולדחיית תביעתו האישית של המבקש. בבקשת ההסתלקות נאמר כי בהתאם לבדיקות מעבדה שנעשו, אין במוצר שומן טראנס, וכי על מדבקת המוצר סומן בשפה האנגלית כי המוצר אינו מכיל שומן טראנס. בנוסף, המוצר הוא מוצר עונתי, הנמכר לפני ראש השנה ופסח בלבד, המיועד לציבור הדתי והחרדי, והיקף המכירות השנתי של המוצר בשנת 2013 לא עלה על 20,000 יחידות. עוד נאמר כי המשיבה הפסיקה את פעילותה בתחום המזון כבר ביום 8.7.2014.

    ביום 9.11.15 צורף לתיק בית המשפט תצהירו של מר אריה קרסו לב, דירקטור במשיבה, לתמיכה בנתונים העובדתיים האמורים לעיל. עוד נאמר בתצהיר, כי המשיבה מכרה את כל הציוד שלה, אינה מייצרת ו/או משווקת שוקולד ומוצריו, והפסיקה כליל את פעילותה בתחום המזון (ייצורו ושיווקו).

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 11,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המשיבה אינה עוסקת יותר בתחום המזון, כך שהפגם בסימון המוצר איננו קיים כיום. עוד עולה כי לא קיים כלל שומן טראנס במוצר.

  5. נוכח העובדה שהמשיבה אינה מייצרת את המוצר יותר, ואף אינה פעילה יותר בתחום המזון, התבקש המבקש בהחלטה מיום 29.10.15 להבהיר איזו תועלת קמה לציבור הצרכנים מן התובענה, אשר בשלה יש לאשר את הסכמת הצדדים בעניין תשלום הגמול ושכר טרחה לבאי כוחו. המבקש לא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט, ולא הגיש הבהרה כאמור.

    משכך, ומשלא הוכחה תועלת שצמחה לציבור הצרכנים כתוצאה מהבקשה, איני רואה לנכון לאשר את תשלום הגמול ושכר הטרחה המוסכמים.

  6. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ