אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45530-12-15 גולדרינג נ' כל בו חצי חינם בע"מ ואח'

ת"צ 45530-12-15 גולדרינג נ' כל בו חצי חינם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
45530-12-15
09/06/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקשת::
נטלי גולדרינג
עו"ד ד' מזרחי
המשיבות:
1. כל בו חצי חינם בע"מ
2. תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ (פורמלית)

עו"ד גב' נופר טל
החלטה

א.בפניי בקשתה של המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") לדחות את תביעתה של המבקשת על הסף בהעדר סמכות עניינית ומקומית, וכן בקשתה של המבקשת לתיקון בקשת האישור וכתב התביעה.

ב.המבקשת הגישה ביום 22.12.15 תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בנימוק שהיא רכשה בדצמבר 2015 מספר פריטים במרכול של המשיבה, ובין השאר שתי קופסאות פלסטיק המכילות עוגיות, תוך שהניחה כי הן סגורות היטב ובאופן הרמטי. בביתה, משביקשה לצרוך את העוגיות התחוור לה שהעוגיות אינן טריות, כי אם יבשות ומעופשות.

משהתבוננה המבקשת באריזה היא נוכחה לדעת שניתן לפתוח את האריזה משני צדיה מבלי לפגום במדבקה המחברת בין התחתית למכסה, ולסגור אותה שוב מבלי להותיר סימן לכך, וזאת בניגוד לתקנות, לתקן, ולהוראות הדין.

ג.בישיבת קדם המשפט מיום 26.5.16 טרם הוגשה תגובתה של המשיבה. מי שהופיע באותה ישיבה מטעם המשיבה ועוה"ד שי פניני) מסר, כי רוב הסיכויים שלא ימשיך לייצג את המשיבה, ולפיכך קבעתי שאין טעם לקיים את קדם המשפט, אִפשרתי למשיבה להגיש תגובה בכתב לא יאוחר מתאריך 15.6.16, וקבעתי מועד לשמיעת המצהירים מטעם הצדדים לתאריך 29.6.16.

ד.ביום 1.6.16 הוגשה הודעה מטעם המשיבה בדבר ייצוגה באמצעות עוה"ד נופר טל, אשר ציינה, כי המשיבה לא ידעה על החלטות בית המשפט מיום 29.3.16 + 1.5.16 ונודע לה על כך רק מפרוטוקול ישיבת 25.5.16. באת כוחה הנוכחית של המשיבה עתרה להארכת מועד לצורך הגשת תגובה לבקשת האישור ובמקביל הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף. החלטה זו דנה בבקשה זו לדחייה על הסף.

ה.טענת המשיבה היא, כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית וחוסר סמכות עניינית, ולחלופין, להורות על העברת הדיון לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 בהליך זה לבית משפט השלום במחוז מרכז או במחוז תל-אביב.

ו.לעניין הסמכות המקומית נטען, שהמשיבה מפעילה רשת מרכולים בת שבעה סניפים כולם בתחומי מחוז תל-אביב ומחוז מרכז. הסניף הצפוני שבהם נמצא בהוד השרון (מחוז מרכז).

ב"כ המשיבה מפנה לסעיף 5(ב)(1) של חוק תובענות ייצוגיות' לפיו תוגש בקשת אישור לבית המשפט לו נתונה הסמכות העניינית והמקומית לדוּן בתובענה הייצוגית ככל שתאושר.

עוד מפנה ב"כ המשיבה לתקנה 3 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, ומוסיפה, שהמען הרשמי של המשיבה הוא בחולון, וכל סניפיה מצויים במחוז תל-אביב ובמחוז מרכז. המוצר נשוא התובענה נרכש בסניף המשיבה בראשון לציון, שהוא מקום המסירה של הנכס ומקום המעשה/מחדל בגינו הוגשה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ