אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45399-12-15 אפרתי נ' מילועוף אינטגרצית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

ת"צ 45399-12-15 אפרתי נ' מילועוף אינטגרצית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
45399-12-15
29/12/2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
תובעים:
ערן מאיר אפרתי
נתבעים:
1. מילועוף אינטגרצית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
2. עוף הגליל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

החלטה

למרות החלטתי מיום 23.12.15, לא הגיש המבקש בקשה מתוקנת הכוללת את הפירוט הנדרש לפי תקנות 2 (א) (11) ו- (12) לתקנות תובענות ייצוגיות. כל שעשה הוא הגשת בקשה מתוקנת הטוענת שעל בית משפט לפסוק לפי שיקול דעתו, בהתחשב בשיקולים שפורטו על ידו, ובציטוט חלקים נכבדים ממאמר שפורסם. כנראה המבקש לא הבין נכונה מה נדרש לפי התקנות. לפי תקנה 11, על המבקש לפרט את "שכר הטרחה המוצע של בא כוח המייצג ודרך חישובו". לא את השיקולים לקבלה או דחייה של טענת המבקש בדבר שכר הטירחה שיש לפסוק. לפי תקנה 12, על המבקש לפרט את "הגמול המוצע למבקש ודרך חישובו". לא את השיקולים לקביעתו.

אין לצטט בהרחבה ממאמר שפורסם. לפי התקנות, יש לפרט את הטיעונים "כולל אסמכתאות". אסמכתאות הן הפניות לפסקי דין ומאמרים. לא ציטוט נרחב שלהם.

המבקש טען בבקשה "בשלב מקדמי זה של הגשת בקשת האישור, אין בידי המבקש מידע מספק לגבי גודלה של הקבוצה שייצוגה מתבקש או לגבי סכומי הנזק שנגרמו לחבריה, אשר יוכל לשמשו בכדי לנקוב בסכום או בשיעור גמול ושכר טרחה מבוקשים." דהיינו, נטען שהבקשה אינה עומדת בפירוט הנדרש בתקנה 2 (א) (6), בדבר "הגדרת הקבוצה שאותה הוא מבקש לייצג והמספר המשוער של חבריה; ככל שסבור המבקש כי לא ניתן לשער את מספר חברי הקבוצה – יפרט הוא את הסיבה לכך." נראה שהקבוצה פורטה בסעיף 27 לבקשה: " נזקה של הקבוצה יחושב בהתאם לכך שהמשיבה 1 מצהירה באתר האינטרנט שלה שהיא מעבדת 90,000 עופות מידי יום ביומו, דהיינו כמעט 200,000,000 בתקופת התובענה. בהיעדר נתונים לגבי המשיבה 2, נניח שאף היא מעבדת כמות דומה. ביחד 400,000,000 עופות ב- 7 שנים. נתח השוק עליו מצהירה משיבה 1 הינו 12% וביחד כ - 25% כך שלפחות 2,000,000 צרכנים צרכו את מוצריהן, והנזק המצרפי הינו 100ש"ח * 2,000,000= 200,000,000 ₪ ". לאיזה עוד נתונים זקוק המבקש לצורך הערכת הגמול הנדרש ושכר הטירחה הנדרש?

לא חלף המועד שנקצב בהחלטתי מיום 23.12.15. המבקש עדיין יכול להגיש בקשה מתוקנת כדין.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, 29 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ