אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4533-11-13 כהן פאר ואח' נ' מועצה אזורית לב השרון

ת"צ 4533-11-13 כהן פאר ואח' נ' מועצה אזורית לב השרון

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
4533-11-13
29/12/2014
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשים:
1. דניאל כהן פאר
2. בטי בת שבע כהן פאר

המשיבה:
מועצה אזורית לב השרון
פסק דין
 

לפניי הודעת המשיבה על חדילה מגבייה בהתאם לסעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

רקע והשתלשלות האירועים

  1. ביום 4.11.13 הגישו המבקשים בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה להשבת כספי ארנונה שנגבו ביתר עקב אי הצמדת חיובי הארנונה המשולמים בהסדר תשלומים לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 (להלן: "חוק הריבית"), למדדים שליליים בחודשים ינואר עד יוני בשנת 2013.

  2. תמצית העילה – לפי סעיף 1 בחוק הריבית מוגדרים "הפרשי הצמדה" לעניין ארנונה כללית המשתלמת לפי הסדר תשלומים כך: "עדכון הארנונה לפי שיעור השינוי של המדד, מן המדד שפורסם בחודש נובמבר שקדם ליום החיוב, עד למדד שקדם למדד שפורסם סמוך לפני יום התשלום". נוסח חוק הריבית תוקן בשנת 2000 על מנת להבהיר את שיטת ההצמדה לעניין הסדר תשלומים שעיקרה שמירת ערכו הריאלי של הכסף והתאמת סכום החיוב בהתאם לכל שינוי במדד, עליה או ירידה. המשיבה עשתה דין לעצמה ובניגוד להוראות החוק התעלמה ממדדים שליליים ולא הפחיתה את התשלומים, כמתבקש מירידת המדד.

  3. הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא – "נישומים אשר חויבו בארנונה בגין נכסיהם בפריסה על פי הסדר תשלומים, ואשר קרן החיוב לא הוצמדה כדין למדד, דהיינו לא קטנה נוכח קיומו של מדד שלילי, וזאת בשנתיים שלפני הגשת תובענה זו ועד ליום בו תחדל העירייה מהגבייה הלא-חוקית" (סעיף 12 בבקשת האישור).

  4. ביום 27.1.14 הגישה המשיבה את הבקשה שלפניי בה היא מודיעה על חדילה מגבייה בהתאם לסעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "הודעת החדילה" ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה).

     

  5. הודעת החדילה נתמכה בתצהירו של מר מאיר שביט, גזבר המשיבה (להלן: "תצהיר שביט" ו"שביט"), שהצהיר בין היתר כדלקמן:

    "3.בניגוד לנטען בבקשה, המשיבה לא התעלמה, באופן גורף, מהצמדה למדדים שליליים. הנכון הוא כי בעקבות תקלה תמת לב, המערכת הממוחשבת של המשיבה אמנם חישבה וביצעה הפחתות למדדים שליליים (לעומת המדד הקודם), ברם, הפחתות אלו לא הוסיפו לרדת מעבר למדד הבסיס שנקבע בסעיף 1(1) לחוק הרשויות, קרי המדד של חודש אוקטובר אשר קדם למועד החיוב הרלבנטי (להלן: 'מדד הבסיס').

    4. כלומר, כאשר המדד אליו היה צריך להצמיד חיוב ארנונה תקופתי מסוים היה נמוך יותר ממדד הבסיס, חיוב הארנונה התקופתי הופחת לעומת החיוב שקדם לו, אך ההפחתה שבוצעה נעצרה ולא ירדה מעבר למדד הבסיס".

    הגזבר הצהיר כי התקלה תוקנה ביום 16.1.14 "באופן שבו ההפחתות למדדים השליליים מבוצעות ממועד זה במלואן, קרי, גם כאשר המדד הרלבנטי הינו מדד נמוך יותר ממדד הבסיס". עוד הצהיר הגזבר כי מאחר שהתקלה תוקנה ביום 16.1.14 שזהו גם מועד החדילה, הרי שחיוב הארנונה התקופתי לחודשים ינואר-פברואר 2014 נשלח בטרם עודכנה ההצמדה השלילית. על כן בחיוב הארנונה לחודשים מרץ-אפריל 2014 תבצע המשיבה זיכוי רטרואקטיבי בחשבונות הארנונה בגין הפרשי ההצמדה השלילית לחודשים ינואר-פברואר 2014.

    עוד הצהיר הגזבר כי סכום גביית היתר בשנתיים שקדמו להגשת בקשת האישור הוא 91,459 ₪ ולא 500,000 ₪ כפי שטענו המבקשים.

  6. בהחלטה מיום 31.1.14 הוריתי למשיבה להודיע האם היא חדלה מגביית "חובות עבר". ביום 18.2.14 הגישה המשיבה השלמה להודעת החדילה, אשר לא נתמכה בתצהיר (להלן: "ההשלמה להודעת החדילה"). בהשלמה להודעת החדילה הבהירה המשיבה, כי לא מוכרים לה מקרים נוספים בשנים 2012-2011 בהם במועד החיוב הדו-חודשי בארנונה ההצמדה הייתה שלילית. המשיבה צירפה טבלה המרכזת את נתוני המדדים בשנים הרלוונטיות לבקשת האישור. על כן גם לא קיימים חיובים שגויים נוספים ולמשיבה לא ידוע על קיומם של חובות עבר. ככל שקיימים חובות עבר שהמשיבה אינה ערה להם, תציע המשיבה פתרון לחדילה מהם בשים לב לכך שאין למשיבה יכולת, מבחינה מיחשובית, לאתר חיובים מעין אלו שטרם נפרעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ