אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4517-09-10 משה נ' חברת מרק שארפ ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ

ת"צ 4517-09-10 משה נ' חברת מרק שארפ ודוהם (ישראל - 1996) בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
4517-09-10
04/02/2016
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
התובע:
המייצג
הנתבעת:
ובעניין : עומרי גינדי
עו"ד צבי כהנא
החלטה

1.לפניי בקשת המבקש, עומרי גינדי, להארכת המועד להגשת התנגדות לבקשה לאישור הסדר פשרה שהוגשה ע"י הצדדים לתובענה.

2.ביום 8.9.13 אושרה התובענה כתובענה ייצוגית. בעקבות החלטת האישור הודיע המבקש לבית המשפט, על רצונו שלא להיכלל בקבוצה, והודעתו נרשמה.

3.הצדדים לתובענה הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה. המבקש ביקש להאריך לו את המועד להגשת התנגדות להסדר הפשרה. לאור הודעת הפרישה שהגיש, נדרש המבקש להבהיר כיצד מתיישבת בקשתו עם הודעתו על רצונו שלא להיכלל בקבוצה. המבקש הגיש הבהרתו בה הוא טוען כי על פי הגדרת הקבוצה בהחלטת האישור, הוא נמנה עם חברי הקבוצה ולפיכך הוא זכאי להגיש התנגדותו להסדר. עוד הוא טוען כי אין בהודעתו על רצונו שלא להיכלל בקבוצה כדי לגרוע מזכותו זו, מן הטעמים שפורטו בהבהרתו. 

4.לאחר בחינת טענותיו של המבקש, וכן טענות הצדדים לתובענה, ראיתי לדחות את הבקשה להארכת מועד. זאת מן הטעם שלא עומדת למבקש, כמי שיצאש מן הקבוצה לאחר אישור התובענה הייצוגית, הזכות להתנגד להסדר הפשרה.

5.רשימת הזכאים להגשת התנגדות להסדר פשרה, פורטה בס' 18(ד) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, הקובע כי "אדם הנמנה עם הקבוצה שבשמה הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה, רשות ציבורית הפועלת לקידום מטרה ציבורית בקשר לענין שבו עוסקת הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית, ארגון, שאישר השר לענין זה, הפועל לקידום מטרה ציבורית כאמור, וכן היועץ המשפטי לממשלה, רשאים להגיש לבית המשפט... התנגדות מנומקת להסדר הפשרה...". המבקש טוען כי הוא זכאי להגיש התנגדות להסדר כמי שנמנה עם הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה לאישור הסדר פשרה. לפיכך השאלה היא, האם לאחר הגשת הודעתו על רצונו שלא להיכלל בקבוצה, עדיין נמנה המבקש עם "הקבוצה שבשמה הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה".

 

6.חוק תובענות ייצוגיות מאפשר לחבר קבוצה להודיע על רצונו לצאת מן הקבוצה בשלוש נקודות יציאה: האחת, לאחר אישור התובענה הייצוגית (ס' 11(א) לחוק). השניה, לאחר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה (ס' 18(ו) לחוק). והשלישית, לאחר אישור הסדר פשרה, ככל שהחלטת בית המשפט כללה "תנאי בדבר יציאה מההסדר" כהגדרתו בחוק (ס' 19(ד) לחוק) (א' קלמנט, פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית, בע' 53 – 56). נפקותה של ההודעה בכל אחת מנקודות היציאה אינה זהה. הודעת יציאה שניתנה לאחר אישור התובענה הייצוגית, יש בכוחה להוציא את המודיע מן הקבוצה, באופן שבקבוצה יוותרו רק מי שעונה להגדרת הקבוצה ע"י בית המשפט ולא הודיע על רצונו שלא להימנות עם הקבוצה (OPT OUT). הדבר נקבע בס' 11(א) לחוק לפיו עם אישורה של תובענה ייצוגית, "יראו כל מי שנמנה עם הקבוצה שהגדיר בית המשפט בהחלטתו...כמי שהסכים להגשתה כתובענה ייצוגית בשמו, אלא אם כן הודיע לבית המשפט על רצונו שלא להיכלל בקבוצה...". בשונה מכך, הודעת יציאה שניתנה לאחר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה מותנית באישורו של בית המשפט. כך קובע ס' 18(ו) לחוק כי "חבר קבוצה אשר אינו מעוניין כי יחול עליו הסדר הפשרה, רשאי לבקש מבית המשפט...להתיר לו לצאת מן הקבוצה שעליה יחול ההסדר". הודעת יציאה שניתנה לאחר אישור הסדר פשרה מותנית, כאמור, בהחלטת בית המשפט ובתנאיה.

7.הרציונל של אפשרות היציאה מן הקבוצה ברור. ההכרעה בתובענה ייצוגית יוצרת מעשה בית דין כלפי כל חברי הקבוצה שבשמם נוהלה התביעה הייצוגית, תוך חסימת זכות הגישה האישית של חבר הקבוצה לערכאות בעילתו האישית, זאת אף שחברי הקבוצה לא נתנו הסכמתם לייצוג, לא נטלו חלק בהליך ולעיתים קרובות לא היו מודעים לו כלל (ור' ס' 24 לחוק תובענות ייצוגיות, כן ר' ע"א 6887/03 רזניק נ' ניר שיתופי אגודה ארצית שיתופית להתיישבות, 20.7.10, בס' 24). יתר על כן, מעשה בית דין נוצר גם כאשר חברי הקבוצה לא זכו לכל הטבה כנגד "אובדן" עילתם. על מנת לאזן תוצאה זו, ניתנה לחבר הקבוצה האפשרות לצאת מן הקבוצה, ובכך לשמר בידיו את עילת תביעתו ולהגן על זכות הגישה האישית שלו לבית המשפט (א' קלמנט, שם).

8.ולעניינו של המבקש. אכן, ככל שהבקשה לצאת מן הקבוצה היתה מוגשת רק לאחר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה, היה מקום לאפשר למבקש להגיש את התנגדותו, זאת בשים לב לכך שיציאתו מן הקבוצה היתה מותנית באישור בית המשפט וכל עוד אישור כזה לא ניתן. ואולם בענייננו, המבקש הגיש את הודעתו על רצונו לצאת מן הקבוצה כבר עם אישור התובענה הייצוגית, וכוחה של הודעתו זו יפה, כאמור, כדי להוציאו מן הקבוצה. משיצא מן הקבוצה, אין הוא נמנה עוד עם "הקבוצה שבשמה הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה" ואין בהסדר הפשרה, ככל שיאושר, כדי לפגוע בעילת תביעתו. זכות ההתנגדות להסדר פשרה ניתנה לחברי הקבוצה על מנת לאפשר להם להשמיע את עמדתם על הוגנות וסבירות ההסדר ולפעול לכך שזכויותיהם לא תקופחנה. ככל שהמבקש אינו נמנה עם הקבוצה ואין בהסדר הפשרה כדי להשפיע על זכויותיו, דינו כדין כל אדם הזר להליך ואין הצדקה לאפשר לו להתנגד להסדר.

9.משאין המבקש זכאי להגיש התנגדות להסדר, דין בקשתו להארכת המועד להגשת התנגדות להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ