אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45032-06-14 ריין נ' טאבו ישיר - קו מנחה בע"מ

ת"צ 45032-06-14 ריין נ' טאבו ישיר - קו מנחה בע"מ

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45032-06-14
15/10/2015
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
המבקש:
יונתן ריין
המשיבה:
טאבו ישיר - קו מנחה בע"מ
החלטה
 

לפניי ניצבת השאלה האם לבית משפט זה הסמכות העניינית לדון בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית, שהגיש המבקש כנגד המשיבה, או שמא נעדר בית משפט זה הסמכות העניינית, שכן זו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

 

רקע קצר על ההליך עד כה

  1. ראשיתה של הבקשה דנן, בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור" ו/או "הבקשה").

  2. עניינה של הבקשה לאישור הוא בתביעת השבה של כספי עמלת שירות בסך של 6.96 ₪, אותה גובה המשיבה, לטענת המבקש, שלא כדין, בגין צפייה במידע על רישום זכות או נכס במקרקעין בפנקסי המקרקעין, וזאת בניגוד לסעיף 7(ב) לתוספת לתקנות המקרקעין (אגרות), התשל"ה-1974.

    עמלה זו נגבית מעבר לאגרה שיש לשלם על פי דין עבור עיון וקבלת מידע על רישום זכות או נכס במקרקעין בפנקסי המקרקעין.

  3. לטענת המבקש, המשיבה, שהינה אחד הזכיינים של משרד המשפטים לצורך הפצת מידע מפנקסי המקרקעין, סוחרת שלא כדין ובאופן המנוגד לטובת הציבור במידע המועבר אליה ממשרד המשפטים - רשם המקרקעין.

  4. המבקש עותר להשבת עמלת השירות שנגבתה לטענתו ביתר ושלא כדין ממנו ומיתר חברי הקבוצה (כהגדרתה בבקשה), וזאת במשך 7 השנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור ו/או התביעה.

  5. המשיבה, טאבו ישיר - קו מנחה בע"מ (להלן: "המשיבה") הגישה תגובה לבקשה לאישור, במסגרתה ציינה כי הבקשה מתבססת על הנחה שגויה, לפיה תקנות המקרקעין (אגרות), התשל"ה-1974 (להלן: "תקנות המקרקעין אגרות") קובעות כי לא ניתן לגבות למעלה מ- 11 ₪ (רכיב האגרה) עבור צפייה בנסח טאבו (להלן: "התגובה" ו/או "התגובה לבקשה").

  6. המשיבה ציינה בתגובתה כי תקנות המקרקעין אגרות מתייחסות לאגרה בלבד, כאשר המחיר אותו גובה המשיבה עבור עיון בנסח רישום מקרקעין מורכב מרכיב של אגרה, אשר שיעורו נקבע בתקנות המקרקעין אגרות, וכן מרכיב נוסף המהווה מחיר של השירות שניתן על ידה. לטענת המשיבה, המחיר הנוסף האמור נקבע במסגרת מכרז שפרסם שר המשפטים ומשרד המשפטים לפני למעלה מ- 10 שנים, במסגרתו הוצע לגופים פרטיים להציע הצעות למתן שירותים לציבור ממרשם המקרקעין. מכרז אליו ניגשה המשיבה ובו זכתה.

  7. המשיבה ציינה, כי הבחירה האם לקבל שירותים ישירות מרשם המקרקעין, תמורת תשלום אגרה בלבד או האם לפנות לזכייניות כדוגמתה לשם קבלת שירותים משופרים, תמורת אגרה בתוספת "עמלת שירות", היא בחירה של האזרח עצמו (בענייננו - המבקש), אשר השלכותיה ידועות לציבור הרחב ולא הוסתרו כלל ועיקר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ