אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 44858-05-14 אמסלם נ' בני ג'ורג' שוקחה בע"מ

ת"צ 44858-05-14 אמסלם נ' בני ג'ורג' שוקחה בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
44858-05-14
31/03/2015
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
רפי אמסלם
עו"ד חגי אגוזי ואח'
המשיבה:
בני ג'ורג' שוקחה בע"מ
עו"ד חיים צדוק ואח'
פסק דין
 

 

 

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ולדחיית התביעה הייצוגית. הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהיריהם של המבקש ושל בא-כוחו.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות לסימון המוצר שמן תירס (להלן: "המוצר") המשווק על ידי המשיבה. בבקשה נטען כי הכיתוב "מעולה לטיגון בישול וסלט" על גבי המוצר, אינו עומד בהוראת סעיף 3.3 בתקן 1145 שעניינו סימון מוצרי מזון ארוזים ובסעיף 106.5 לתקן 216 שעניינו שמני מאכל צמחיים, והכל כמפורט בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

המשיבה הגישה תשובתה לבקשת האישור וכפרה בטענות המבקש. לטענתה, היא פעלה בהתאם להוראות הדין. עוד טענה המשיבה כי היא שינתה, ללא קשר להגשת הבקשה, את תווית המוצר באופן שהסירה את הכיתוב "מעולה".

 

3.         לאחר שהתקיים דיון בבית המשפט, ולאור המלצת בית המשפט שניתנה בשים לב לשינוי תווית המוצר על ידי המשיבה, על מתווה של הסתלקות מהבקשה, כאשר כל צד רשאי לטעון לעניין פסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו.

 

4.בבקשה המוסכמת הובהר כי הסכמת הצדדים למתווה ההסתלקות הינה לפנים משורת הדין ומבלי להודות בשום טענה ועל מנת לחסוך במשאבים בניהול ההליך. עוד הוסכם כי המבקש מוותר באופן מוחלט על כל תביעה, זכות או טענה הקשורים בבקשה או בתובענה כנגד המשיבה.

 

5. המבקש הגיש טיעוניו לעניין פסיקת גמול ושכר טרחה לבא כוחו. לטענתו, ראוי לפסוק לו גמול בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת בא-כוחו בסך 75,000 ₪ בתוספת מע"מ, שכן המשיבה הטעתה את ציבור הצרכנים והפרה את הוראות הדין והמשיכה בכך אף לאחר שהוגשה הבקשה דנן. נטען עוד כי בעבר כבר הוגשה נגד המשיבה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשל הפרת הוראות הדין לגבי סימון מוצרים ויש אפוא לחייב את המשיבה בתשלום גמול ושכר טרחה בסכומים גבוהים על מנת להרתיעה בפני הפרה חוזרת של הוראות הדין.

 

המבקש מדגיש בטיעוניו את התועלת שהוסבה לציבור כתוצאה מתיקון ההפרה על ידי המשיבה, וכן מציין הוא את החיסכון שנגרם לבית המשפט בשל הגשת בקשת ההסתלקות והימנעות מניהול ההליך.

 

6.המשיבה סבורה כי בנסיבות העניין יש להורות על הסתלקות המבקש ללא פסיקת גמול ושכר טרחה ולחילופין על אלה להיות בשיעורים נמוכים במיוחד בנסיבות העניין.

 

המשיבה מציינת כי היא שינתה את עיצוב התווית עוד טרם הגשת הבקשה, הגם שנותרו אצל המפיצים בקבוקים עם התוויות הישנות, הוכח כי המשיבה משווקת מזה זמן את המוצר עם התוויות החדשות. לפיכך לא הוסבה כל תועלת לקבוצה על ידי הגשת הבקשה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ