אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 44664-03-15 זילברג ואח' נ' מפעל הפיס (חל"צ) ואח'

ת"צ 44664-03-15 זילברג ואח' נ' מפעל הפיס (חל"צ) ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
44664-03-15
21/09/2016
בפני השופט:
ד"ר מנחם רניאל

- נגד -
המבקשים:
1. עמית זילברג
2. גלעד זפרן

המשיבים:
1. Mega Advanced Mathematical System Ltd
2. New Sport and Marketing Ltd
3. לוטונט מועדון חברים בע"מ
4. Log Tech Communication Ltd
5. מילר יאן
6. אברהם לוי
7. שריג מיכה
8. כרמלי צח .

החלטה

ביום 26.1.16 ניתנה החלטה שלפיה אשרתי הגשת תובענה ייצוגית כנגד חלק מהמשיבים בבקשה לאישור, על פי כתב התביעה שהוגש ביחד עם הבקשה לאישור. משלב זה, המבקשים בבקשת האישור הפכו להיות תובעים מייצגים, והמשיבים בבקשת האישור הם הנתבעים. עד יום 14.3.16 הוגשו כתבי הגנה בתובענה הייצוגית. ביום 14.3.16 התבקשה הגשת הודעות לצד ג'. ביום 18.4.16 הוחלט "כמבוקש. הודעה לצד ג' תוגש עד יום 21.4.16.". לא הוגשה לבית המשפט הודעה לצד ג' עד 21.4.16. ביום 16.5.16 ביקשו התובעים לקבוע שלא הוגשה הודעה לצד ג'. ביום 20.5.16 ביקשו הנתבעים להאריך אתה המועד וצירפו נוסח הודעה לצד ג'. ביום 30.5.16 הארכתי את המועד.

צד ג' לא הגיש כתב הגנה להודעה לצד ג', אלא "תגובה לבקשה לניהול תביעה ייצוגית מטעם הצד השלישי". על כן, הוגשה בקשת התובעים למחיקת התגובה לבקשה לדון בתביעה ייצוגית, משום שהתיק עבר את השלב המקדמי של אישור התביעה הייצוגית. על כך השיב הצד השלישי, כי הוא כופר בסמכותו של בית המשפט לכנותו נתבע ולהורות לו להגיש כתב הגנה כאילו כבר התנהל נגדו הליך של אישור תביעה ייצוגית, מבלי שהיה צד להליך. עוד טען כי הוא עומד על זכותו לחקור את המבקש על תצהירו בבקשה למחיקת תגובת הצד השלישי.

אני דוחה את הבקשה לחקירת המצהיר על הבקשה למחוק את תגובת צד ג' לבקשה לדון בתביעה ייצוגית, משום שהעובדות שבה אינן רלוונטיות להכרעה בבקשה. איני דן עוד בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בקשה זו הוכרעה על ידי, ואנו עוסקים כעת בבירור התובענה הייצוגית. נכון, שלפי רע"א 5635/13 קורל תל בע"מ נ' רז, מן הראוי היה לצרף את הצד השלישי כבר בשלב בקשת האישור, אך לא כך נעשה בתיק זה. אין בכך כדי לפגוע בזכותו של הצד השלישי לטעון טענות כנגד התביעה עצמה ולא רק כנגד ההודעה לצד ג', כפי שרשאי לטעון כל צד ג' (תקנה 221), ואין בכך כדי לפגוע בזכותו של הצד השלישי, במסגרת כתב הגנתו, לטעון שלא היה צריך לאשר את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית (על פי הוראות פסק דין קורל תל), אבל אין פירוש הדבר שיש לדון בבקשה לאישור מלכתחילה. טענות אלה יידונו במסגרת הדיון בתובענה.

הציטוט שציטט צד ג' מפסק דין קורל תל בסעיף 39 לפסק הדין, לפיו אם יצורף הצד השלישי לאחר שנשמעו חלק מהראיות במשפט יוכל הצד השלישי לדרוש לזמן את העדים מחדש, אינו רלוונטי להליך שבפניי, שבו טרם נשמעו כלל ראיות במשפט.

על כן צודקים התובעים בטענתם שאין לקבל בשלב זה תגובה לבקשת האישור, והיה על צד ג' להגיש כתב הגנה בהודעה לצד ג'. ממילא, יש למחוק את התגובה לבקשת האישור, אך ניתן לראות בתגובה לבקשת האישור, למרות הכותרת שלה, כתב הגנה בהודעה לצד ג', הכולל גם טענות כנגד בקשת האישור. מכיוון שלא ברור האם אלו כל טענות צד ג' בהודעה לצד ג', אני קובע כי התגובה לבקשת האישור מטעם צד ג' תשמש ככתב הגנה בהודעה לצד ג', אלא אם יגיש צד ג' עד 5.10.16 כתב הגנה אחר בהודעה לצד ג'. אם יגיש כתב הגנה אחר, תימחק התגובה לבקשת האישור שהוגשה על ידי צד ג'.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

מעקב ביום 6.10.16.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ו, 21 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ