אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 44582-12-12 בלוט ואח' נ' טבעפוסט בע"מ ואח'

ת"צ 44582-12-12 בלוט ואח' נ' טבעפוסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
44582-12-12
04/02/2015
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשים:
1. אדמון בלוט
2. אומימה בלוט
3. סימון בלוט
4. חנאן בלוט
5. עמאד פלאח

עו"ד אמין מרג'יה ו/או נפתלי גולן
המשיבות:
1. טבעפוסט בע"מ
2. מרינה פטריות הגליל בע"מ

עו"ד יוחאי שלף ואח'
עו"ד ממשרד איתן מהולל ושדות
החלטה
 

א.בפניי בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו המבקשים מס' 1 עד מס' 5 כנגד המשיבות (להלן: "בקשת האישור").

 

ב.בבקשת האישור נטען, כי המשיבה מס' 1 מפעילה במרכז התעסוקה חוסן, שליד פקיעין, בתחום המועצה האזורית מעלה יוסף, מפעל לייצור קומפוסט, המשמש כמצע לייצור פטריות למאכל (להלן: "מפעל הקומפוסט").

 

עוד נטען, כי המשיבה מס' 2 מפעילה בסמוך למפעל הקומפוסט שני מפעלים: האחד מפעל לייצור פטריות (להלן: "מפעל הפטריות") והשני מפעל לייצור ושיווק נבטים (להלן: "מפעל הנבטים").

 

עוד נטען בבקשת האישור, כי המשיבה מס' 1 מהווה חלק מהפעילות העסקית של המשיבה מס' 2, ונמצאת בשליטת בעליה של המשיבה מס' 2.

 

ג.על-פי הנטען בבקשת האישור, המבקשים מס' 1 עד מס' 4 הם תושבי פקיעין המערבית, והמבקש מס' 5 הוא תושב סמיע, והם מתגוררים בקִרבה למפעליהן של המשיבות.

 

ד.לטענת המבקשים, הם סובלים ממפגעי ריח, שבמקרים רבים קשה לאדם סביר לסובלם, שמקורם במפעלי המשיבות. לטענתם, מפגעי הריח נגרמים עקב פעילותן השוטפת של המשיבות במפעל הקומפוסט, בשל שימוש בזבל עופות, קש וגבס בהליך ייצור הקומפוסט, וכן במפעלי הפטריות והנבטים, בהם משמש הקומפוסט כמצע בתהליכי הייצור.

 

ה.לטענת המבקשים, במשך תקופה ארוכה, החל מתחילת פעילותו של מפעל הקומפוסט בשנת 2006, הוגשו תלונות של תושבי פקיעין והיישובים הסמוכים למפעלים בגין מפגעי הריח שיוצרות המשיבות, הפוגעים באיכות חייהם. תלונות אלה הוכרו כמוצדקות על-ידי הגורמים המפקחים, ובראשם המשרד להגנת הסביבה. אולם, כך לטענת המבקשים, על אף הזמן שחלף והתלונות הרבות שהוגשו, מפגעי הריח הנגרמים ממפעלי המשיבות לא פסקו.

 

ו.עם זאת, מציינים המבקשים, כי באזור קיימים גורמים נוספים למפגעי ריח, בעיקר לולי עופות, אולם, לטענתם, המדובר בריחות שונים, והם סבורים שאין בכך להפחית מאחריותן של המשיבות למפגעי הריח הנגרמים ממפעליהן.

 

ז.המבקשים מגדירים את הקבוצה התובעת אותה הם עותרים לייצג, כ"תושבי פקיעין וסמיע, שהתגוררו בישובים אלה במועד הגשת התובענה, אשר סבלו ממפגעי ריח שמקורם במפעלי המשיבות" (פיסקה ב' ברישא של בקשת האישור, וכן פיסקה 5(ב) של בקשת האישור).

 

ח.המבקשים מציינים, כי עילות התביעה העומדות להם הן: הפרת החובה החקוקה שבסעיף 3 של החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961, עוולת מטרד ליחיד ורשלנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ