אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' נורמן פרימיום בע"מ ואח'

לוי נ' נורמן פרימיום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
44511-11-16
23/08/2017
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
נטלי לוי
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבות::
1. נורמן פרימיום בע"מ
2. הכרם - משקאות חריפים בע"מ
3. אי.אס. ספיריט בע"מ
4. י. ד. עסקים (1986) בע"מ

עו"ד עמרם גולן
פסק דין

(משיבה 2)

 

בפניי בקשה להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן –החוק), בכל הנוגע למשיבה 2.   

  1. ביום 20.11.2016, פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות סעיף 7.3 לתקן ת"י 1145 (סימון מזון ארוז מראש), (להלן – התקן). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משווקת המשיבה 2 מארזי בירה (להלן- המוצרים), מבלי לציין את התכולה הכוללת של המארזים, כנדרש בתקן.

  2. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, המשיבה 2 משווקת "בירה חזקה פולר'ס" ו"בירה דובל חזקה", מבלי לסמן על גבי מארזי הבירה את התכולה הנקייה הכוללת. לטענת המבקשת, לאחר שרכשה את מארזי הבירה, התברר כי הם מכילים כמויות וגדלים שונים, מבלי לאפשר לצרכן לערוך השוואה בין המוצרים ולבצע רכישה מושכלת.

  3. לאחר הגשת בקשת האישור והתובענה, ובטרם הוגשה תשובה מטעם המשיבה 2, הוגשה ביום 12.7.2017, בקשת ההסתלקות הנדונה מהתובענה ומבקשת האישור.

  4. כעולה מבקשת ההסתלקות, לאחר קבלת התובענה ובקשת האישור, באו הצדדים בדברים, וב"כ המשיבה 2 ציין בפני ב"כ המבקשת את העובדה כי בעקבות הגשת בקשת האישור החלה המשיבה 2 לסמן את מארזיה בהתאם להוראות התקן.

  5. נוכח העובדה שהמשיבה 2 פעלה לתיקון אריזות המוצרים בהתאם להוראות הדין, הגיע ב"כ המבקשת לכלל מסקנה, כי אין כל טעם בהמשך ניהול בקשת האישור כנגד המשיבה 2. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

  6. כן הוסכם בין הצדדים, כי לנוכח טרחת המבקשת ובא כוחה בכל הנוגע להגשת התביעה והבקשה לאישור, ולאור התועלת שהביא הסדר ההסתלקות, תישא המשיבה 2 בתשלום גמול למבקשת בסך של 5,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורך דינה בסך של 15,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובא כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור. לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירים מתאימים מטעם המבקשת ובא כוחה.

  7. עוד הוסכם בין המבקשת לבין המשיבות 1-2, כי לא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מהתובענה.

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ