אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4429-04-15 לוי נ' טבעול תעשיות מזון בע"מ

ת"צ 4429-04-15 לוי נ' טבעול תעשיות מזון בע"מ

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
4429-04-15
30/06/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
שחר לוי האני טנוס וניזאר טנוס
עו"ד האני טנוס וניזאר טנוס
המשיבה:
טבעול תעשיות מזון בע"מ יעקב שפיגלמן ועמית עידו
עו"ד יעקב שפיגלמן ועמית עידו
פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 2.4.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הנחיית הממונה על הגנת הצרכן מיום 26.9.06 לעניין הקטנת מוצרים (להלן – הנחיית הממונה). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, ייצרה ושיווקה המשיבה חומוס של המותג "צבר" (להלן – המוצר) באריזה במשקל של 500 גרם (להלן – המוצר המקורי), שנמכר לצרכן במחיר ממוצע של 10.90 ₪. בשלב מסוים שינתה המשיבה את גודל האריזה של המוצר המקורי, והחלה לשווק אותו באריזה מוקטנת במשקל של 400 גרם (להלן – המוצר המוקטן), שנמכרה לציבור במחיר ממוצע של 11 ₪. זאת, כך נטען, מבלי לציין בבירור על גב האריזה, כי מדובר במוצר המכיל 20% פחות מהכמות במוצר המקורי, ותוך הטעיית הצרכנים לחשוב כי הם רוכשים את המוצר המקורי.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות הובאה עמדת המשיבה, לפיה היא הציגה לציבור הצרכנים מידע שלם ומלא אודות טיב ומשקל המוצר, שכן על גב האריזה נאמר, כי מדובר במשקל חדש של 400 גרם. המשיבה הוסיפה, כי הקטנת אריזת המוצר בוצעה עוד בחודש יולי 2013, אחר שסקרי צרכנות העלו, כי הצרכנים מעדיפים לצרוך חומוס באריזות קטנות. נטען, כי עובר להקטנת האריזה עדכנה המשיבה את הקמעונאים בדבר כוונתה לבצע את השינוי, ואף ציינה על גב אריזת המוצר המקורי: "בקרוב באריזה חדשה", ולאחר ביצוע השינוי, נכתב על האריזה: "הטעם האהוב עכשיו באריזת 400 גרם", תוך שמחיר המוצר הופחת בהתאמה מלאה לשיעור הקטנת התכולה. בקשר לכך הוסף, כי במשך ששה חודשים לאחר ביצוע השינוי שווק המוצר המוקטן בתוספת הכיתוב "מחיר מומלץ לצרכן 9.90 ₪", כדי להמנע ממצב שבו הקמעונאי לא יאפשר לצרכן ליהנות מההפחתה במחיר המוצר. נוכח זאת סברה המשיבה, כי לא הפרה כל חובה חקוקה ולא הציגה לצרכניה מידע מטעה באשר למשקלו של המוצר.

  3. המבקש חלק על טענות אלה, אך נוכח הזמן שחלף ממועד השינוי שנעשה בגודל אריזת המוצר, הגיע להסכמות עם המשיבה, שלפיהן תתרום המשיבה ממוצריה בשווי של 70,000 ₪ לעמותות שונות העוסקות בחלוקת מזון לנזקקים. בתצהיר משלים מטעם הגב' ציפי המר, מנכ"לית המשיבה, הובהר כי סכום התרומה יחושב לפי שווי המוצרים לצרכן, וכי התרומה תיעשה לעמותת לתת, העוסקת בחלוקת מזון לנזקקים. בתצהיר הוסף, כי למשיבה אין קשר קודם עם העמותה, או התחייבות קודמת לתת לה תרומה, אך נאמר כי קבוצת אסם, עליה נמנית המשיבה, תורמת מעת לעת מוצרי מזון לעמותה, וזאת "כחלק ממדיניות התרומה לקהילה". כן צורף אישור ניהול תקין מרשם העמותות.

  4. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהיה בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 2,500 ₪ וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 30,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, כי לא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  5. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי אף שלכאורה נראה, כי המשיבה לא קיימה את הנחיית הממונה באופן מלא, הרי שסמוך לביצוע השינוי בגודל אריזת המוצר נקטה היא סדרה של פעולות ליידוע הצרכנים אודות השינוי. כיוון שחלפו כשלוש שנים ממועד שינוי גודל האריזה ועד היום, נראה כי כעת אין עוד טעם בקיום הנחיית הממונה ככתבה וכלשונה, על דרך ציון הכיתוב "מכיל 20% פחות מהכמות הרגילה", שכן בשלב זה "הכמות הרגילה" אינה עוד כפי שהייתה במוצר המקורי. בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בטענת המשיבה כי מחיר המוצר הופחת בהתאמה מלאה להקטנת גודל האריזה, המנגנון של תרומת מוצרי מזון לאוכלוסיה נזקקת, הוא מנגנון מתאים לפיצוי עקיף בגין הנזק שעלול היה להיגרם לצרכנים בעקבות אי קיום הנחיית הממונה באופן מלא בזמן אמת.

  6. עם זאת, בנסיבות העניין סבורה אני כי שיעור שכר הטרחה המוצע הוא מופרז, ואין מקום לאשרו במלואו. מסקנה זו מבוססת על שלושה נימוקים. הנימוק האחד, נוגע לפרק הזמן המשמעותי שחלף בין מועד ביצוע השינוי בגודל אריזת המוצר ובין מועד הגשת בקשת האישור, אשר השפיע על היכולת להשיג סעד אפקטיבי ישיר לציבור הצרכנים ועל היקף ההסכמות שאליהן יכולים היו הצדדים להגיע; הנימוק השני, מתייחס לטענת המשיבה, כי מחיר המוצר הופחת בהתאמה מלאה לשיעור הקטנת גודל האריזה, כך שהנזק שעלול היה להיגרם לציבור הצרכנים כתוצאה מאי קיום הנחיית הממונה הוא בשיעור מופחת; והנימוק השלישי, נוגע לכך שהליך זה מצוי בשלביו המוקדמים, כךשהיקף ההשקעה של המבקש ועורכי דינו היה מוגבל. לפיכך, יש להפחית את שיעור שכר הטרחה המוסכם, ולהעמידו על סך של 23,400 ₪ (כולל מע"מ), וכך אני מורה. ההסכמה בין הצדדים בדבר שיעור הגמול למבקש, סבירה בעיני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ