אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 44289-05-11 ארזי נ' חברת מי שיקמה בע"מ ואח', ת"צ 38681-05-11 גוטליב נ' מפעל המים כפר סבא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ת"צ 44289-05-11 ארזי נ' חברת מי שיקמה בע"מ ואח', ת"צ 38681-05-11 גוטליב נ' מפעל המים כפר סבא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
44289-05-11, 38681-05-11
23/03/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש:
שם טוב ארזי
עו"ד רז
עו"ד גלילי וובר
המשיבה:
1. חברת מי שיקמה בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד ויינברג
עו"ד סרוסי
עו"ד ברטנטל או שרמן
החלטה
 

 

1. המבקש הגיש נגד המשיבים תביעה ובקשה לאישורה כתביעה ייצוגית.

עניינה של הבקשה בטענות המבקש נגד המשיבה ביחס לגביית יתר בגין שימוש במים בעיר חולון. לטענת המבקש בבקשת האישור, כאשר נפתח ברז בדירות או בברזים לשימוש משותף בבניין, הדבר משפיע על כל מדי המים בבניין באופן בו המונים מסתובבים ומראים צריכת מים גם בגין מים שלא נצרכו בפועל וכך הדיירים מחויבים גם עבור מים שלא צרכו. מסקנות אלה עולות בין היתר מתוכנית "כלבו טק" שעסקה בנושא.

 

2. בתשובתה לבקשת האישור, כפרה המשיבה בטענות המבקש. היא טענה כי היא פעלה בהתאם לדין ולחקיקה. המשיבה התייחסה בין היתר למה שנאמר בתוכנית כלבו טק, והבהירה כי התופעה של "ההשפעה ההדדית" בין מדי המים, איננה משמעותית; כי היא אינה גורמת לחשבונות מים חריגים או גבוהים; וכי השפעה זו אינה חורגת מסטיית התקן המותרת על פי דין.

 

3. במסגרת התשובה לתגובה, טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה להתקין "שסתום אל חוזר" לאחר כל מד מים ומשחרר אוויר לפני כל מד מים או במקום הגבוה ביותר במערכת מדידת המים במקרה של קבוצת מדי מים. היא גם מפרה את חובתה החוקית לפעול למניעת הלמי מים. עוד עולה מתשובת המבקש כי ניסויים הוכיחו שהתקנת שסתום אל חוזר לאחר כל מונה משני וכל מונה ראשי, פותרת את הבעייה של מדידת יתר לרעת הצרכנים במאות ואלפי אחוזים. המבקש הגדיר את הקבוצה כ"כל לקוח של המשיבה שלא מותקן אצלו אחרי מד המים המודד את צריכת המים שלו שסתום אל חוזר, שסתום משחרר אוויר ושלא ננקטו צעדים למניעת השפעת הלמי מים".

 

4. לאחר הגשת הבקשה הצדדים ניהלו ביניהם מגעים והם הגיעו להסכמה שהם ביקשו שבית המשפט יאשר אותה וייתן לה תוקף של פסק דין. במסגרת הסכם הפשרה הזה (שיכונה להלן: " הסכם הפשרה הראשון"), התחייבה המשיבה לנקוט פעולות שונות לטובת ציבור הצרכנים לשיפור תקינות המדידות ואימוץ התקן המחייב על פי כל דין. היא אף התחייבה לדרוש מקבלנים שיגישו בקשות להיתר ממועד הפשרה ואילך, להתקין שסתומי אל-חזור, אלא אם כן אין לכך הצדקה מבחינה הנדסית או כשיש בעיה אובייקטיבית בהתקנה. עוד התחייבה המשיבה לפעול על פי הנחיות הממונה על תאגידי המים והביוב והוראות הדין בכל הנוגע לעמידה בתקנים להתקנת מדי מים.

 

5. ביום 20.10.14 התקיים דיון בבקשה לאישור הסכם הפשרה הראשון. במסגרת זו התעוררו מספר שאלות ביחס להסכם הפשרה המוצע. כך, עלתה השאלה ביחס לפיצוי שיינתן לחברי הקבוצה. צוין כי התחייבות המשיבה לדרוש מקבלנים שיקימו בניינים חדשים לאחר פסק הדין, להתקין בהם שסתומי אל-חזור או שסתומי אוויר – איננה מועילה לחברי הקבוצה בשמם הוגשה הבקשה מלכתחילה (שאינם דיירים בבניינים החדשים שטרם הוקמו).

 

עוד צוין כי לצורך אישור הסכם הפשרה, על הצדדים לספק פרטים מלאים ביחס לשסתומי אל חזור שהותקנו על ידי המשיבה בבניינים קיימים. בית המשפט הוסיף והתייחס להעדרו של מנגנון אכיפה במסגרת הסכם הפשרה, וכן לעמימות בהתחייבות לדרוש כי קבלנים בבניינים חדשים יתקינו שסתומי אל חזור למעט במקרים מיוחדים בהם "אין לכך הצדקה מבחינה הנדסית או במקרים בהם קיימת בעיה אובייקטיבית בהתקנה".

 

6. לאחר הדיון בבקשת הצדדים לאישור הסכם הפשרה הראשון, ולאור הערות שונות שעלו במסגרת הדיון הזה, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם פשרה מתוקן. כעולה מהבקשה, הצדדים הגיעו להסכם הפשרה המתוקן בעקבות הדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 20.10.14 ובהתאם להמלצות בית המשפט באותו דיון.

 

הצדדים ציינו בהסכם הפשרה המתוקן כי המשיבה השקיעה בתקופה לאחר הגשת בקשת האישור ומבלי שיהיה בכך להודות בכל טענה מטענות המבקש, מיליוני שקלים בהתקנת שסתומי אל-חזור לאחר המד הראשי, בתחום הצנרת הציבורית בבניינים קיימים בתחומה, הכל כמפורט בדו"ח שצורף כנספח ו' לבקשה לאישור הסכם הפשרה המתוקן.

 

7. בהסכם הפשרה המתוקן התחייבה המשיבה לנקוט פעולות שונות לטובת ציבור צרכניה, שיכול שיהיה בהן לשפר את תקינות מדידות המים ואימוץ התקן המחייב על פי כל דין. היא אישרה גם כי היא נקטה פעולות כאלה כבר בעבר. המשיבה התחייבה לפעול לפי הנחיות הממונה על תאגידי המים והביוב והוראות הדין בכל הנוגע לעמידה בתקנים להתקנת מדי מים. המשיבה התחייבה לדרוש מקבלנים שיגישו בקשות להיתר ממועד אישור הפשרה ואילך להתקין בבניינים חדשים שסתומי אל חזור או שסתומי אוויר בעמודי השדרה של מערכת האספקה הביתית, למעט במקרים מיוחדים בהם אין לכך הצדקה הנדסית ו/או במקרים בהם קיימת הצדקה אובייקטיבית להתקנתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ