אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 43975-11-14 פישר ואח' נ' עיריית קריית מוצקין ואח'

ת"צ 43975-11-14 פישר ואח' נ' עיריית קריית מוצקין ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
43975-11-14
10/08/2015
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
מבקשים:
1. יצחק פישר
2. שרה רווה

משיבים:
עירית קריית ביאליק
החלטה
 

 

 

רקע ועיקר הטענות

 

  1. המבקשת היא תושבת קריית ביאליק, והיא הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית קריית ביאליק ("המשיבה"). הבקשה הוגשה ביחד עם אחר, שמצדו הגיש בקשת אישור דומה נגד עיריית קריית מוצקין. בקשת האישור נסבה על טענה לגבייה בלתי חוקית המקימה עילה לתביעה לפי פרט 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ("החוק"). עיריית קריית מוצקין הגישה הודעת חדילה, וביום 20.1.15 נמחקה בקשת האישור נגדה ונותרה רק בקשת האישור נגד המשיבה.

     

  2. לטענת המבקשת, היא נדרשה לשלם סכום של 35 ₪ על מנת לקבל מידי המשיבה תו חניה שנתי, והיא מוסיפה וטוענת שהמשיבה אינה מוסמכת לגבות סכום זה והיא זכאית לכן להשבתו.

     

  3. בהחלטתי מיום 25.11.14 קבעתי כי בגדר התשובה לאישור יתייחסו המשיבות (שבעת ההיא כללו גם את עיריית קריית מוצקין) לאפשרות הקבועה בתקנה 2 (ה) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010, שההחלטה בבקשת האישור תינתן על יסוד כתבי הטענות. בתשובתה לבקשת האישור אישרה המשיבה את הסכמתה לאפשרות זו וכך עשתה גם המבקשת בתשובתה לתשובה.

     

  4. בבקשת האישור טענה המבקשת כי באין בסיס בדין לגביית תשלום עבור תו החניה, קמה לה עילת השבה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט או פיצוי על יסוד עילות של הפרת חובה חקוקה ורשלנות. המבקשת הוסיפה וטענה כי בנסיבות העניין מתקיימים גם התנאים האחרים לאישור התובענה כייצוגית, כמפורט בסעיף 8 לחוק.

     

  5. המשיבה איננה חולקת על העובדה שהיא גובה את הסכום האמור של 35 ₪, אלא שלטענתה תו החניה שעבורו היא גובה תשלום הוא הטבה הניתנת לציבור תושביה המחנים את מכוניותיהם בשטח שיפוטה. תו החניה מאפשר לחנות ללא תשלום בזמנים ובמקומות שבהם לפי חוק העזר לקריית ביאליק (העמדת רכב וחנייתו), תשע"א-2010 ("חוק העזר") חלה חובת תשלום בגין החניה. המשיבה טוענת שרכישת תו החניה איננה חובה, ולכן גם התשלום בגינו איננו תשלום חובה. המשיבה הוסיפה וטענה שמן האמור בבקשה ובתצהיר התומך בה עולה שהמבקשת לא שילמה עבור תו החניה השנתי, ומעבר לכך עולה גם שטענות המבקשת מוסבות על תווית חניה אזורית כמשמעה בסעיף 15 (א) של חוק העזר, אשר המשיבה אינה גובה כל תשלום בגינה. נטען גם כי התשלום עבור תו החניה השנתי אינו ממין התשלומים המנויים בפרט 11 לתוספת השנייה לחוק, וכי מדובר במחיר שאותו גובה המשיבה עבור התו. עוד נטען כי ניתן לראות בחוק העזר מקור סמכות לגביית תשלום עבור תו החניה השנתי, שכן הסכום משקף אגרת חניה לפי חוק העזר בגין 11.66 שעות חניה לשנה קלנדרית. המשיבה טענה גם כי כאשר אין חובה לרכוש את תו החניה השנתי, לא ניתן לראות בתשלום עבורו תשלום חובה, ולכן גם מסיבה זו התביעה אינה יכולה להיסמך על פרט 11 בתוספת השנייה לחוק. המשיבה טענה גם כי למבקשת אין עילת תביעה אישית, מפני שהמבקשת לא טענה ולא הוכיחה שהיא נדרשה לשלם – ושילמה – עבור תו החניה השנתי. נטען גם כי הבקשה אינה מקיימת את התנאים הנדרשים לשם אישור התובענה כייצוגית, כמפורט בסעיף 8 לחוק, ובתוך כך נטען גם שככל שנפל פגם בהתנהלות המשיבה, הדרך הנאותה לתקן את הדבר היא בעתירה מנהלית ולא בתביעה ייצוגית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ