אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 43666-02-16 וויליס להב ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ת"צ 43666-02-16 וויליס להב ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
43666-02-16
17/04/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקשים:
1. נטע וויליס להב
2. רחל יפת
3. ליאת פנינה קסלר
4. רונית יובל
5. גד אורן

המשיבה:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

  1. לפניי מונחת בקשה להוספת תצהירים או לתיקון בקשת אישור התביעה כתובענה ייצוגית, שהגישו המבקשים נגד חברת פרטנר תקשורת בע"מ (להלן: "חברת פרטנר") ביום 21.2.2016 (להלן: "בקשת האישור").

  2. המבקשים הם חמישה לקוחות של חברת פרטנר, ומבקשים הם אישור להגשת תביעה ייצוגית בגין מכשירים אלקטרוניים שסיפקה להם חברת פרטנר, כמתנות יקרות ערך, אשר בדיעבד גילו כי הינה מחייבת אותם בגינן בחשבון החדשי השוטף.

    לטענת המבקשים, עסקינן בדפוס פעולה פסול ובלתי חוקי העולה לכדי הטעייה, הפרת חובת תום הלב והנאמנות, תרמית, עושק, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה.

  3. לפי הנטען, בסמוך להגשת בקשת האישור ולאור פרסומה בכלי התקשורת, התקבלו במשרד ב"כ המבקשים פניות נוספות ביחס למקרים נוספים, המעידים ביתר שאת על קיומה של התופעה הנטענת ועל דפוס התנהלות שיטתי ופסול מצד חברת פרטנר.

  4. בהמשך לכך, ימים ספורים לאחר הגשת בקשת האישור, ואף בטרם הומצאה היא לחברת פרטנר, הוגשה הבקשה דנן שעניינה צירופם של שבעה תצהירים נוספים שנגבו ביחס למקרים דומים לאלו של בקשת האישור (להלן: "הבקשה"). מטרת הצירוף, כנטען בבקשה, לעבות את מסד הראיות הדרוש להוכחת דפוס הפעולה הנטען ועל מנת לפרוש בפני בית המשפט את מלוא יריעת המחלוקת, לשם בירור אמיתי של התובענה.

  5. חברת פרטנר מתנגדת לבקשה. לטענתה אין בבקשה ובתצהיר שצורף לה כל הסבר מדוע התיקון המבוקש לא נכלל מלכתחילה במסגרת בקשת האישור; וכן מדוע צירופם של תצהירים אלה נדרש כעת לצורך בירור ההליך.

  6. לטענת חברת פרטנר, מבקשת האישור עולה, כי המבקשים ידעו על קיומם של אנשים נוספים שלכאורה "נפלו קורבן לאותה תרמית" (סעיפים 2.26 ו- 3.10 לבקשת האישור), במועדים הקודמים למועד הגשת בקשת האישור. מכאן, שאילו היו פועלים מלכתחילה בשקידה ראויה היה ביכולתם לצרף את התצהירים שצירופם מתבקש בבקשה דנן.

  7. בנוסף לכך, נטען כי צירוף של שבעה תצהירים נוספים, מעבר לחמישה שכבר הוגשו במועד בקשת האישור, חותר תחת עקרונות היסוד של מוסד התובענה הייצוגית, לפיהן אדם או גוף מסוים תובע בשמם של חברי הקבוצה. כך שלמעשה, כבר במסגרת שלב בקשת האישור יידרש בית המשפט לערוך בירור פרטני ביחס ל-12 מצהירים, דבר שיכביד על ההליך ויביא לסרבולו.

  8. עוד נטען, כי התצהירים שצירופם מתבקש כוללים טענה חדשה, שלא הועלתה במסגרת בקשת האישור, לפיה חברת פרטנר החתימה לקוחות על משטח אלקטרוני מבלי שהלקוח יודע על מה הוא חתם, וזאת מבלי שהתבקש במפורש תיקון לעניין זה בבקשת האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ