אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 43091-04-16 תלחמי נ' כד בני דרום בע"מ

ת"צ 43091-04-16 תלחמי נ' כד בני דרום בע"מ

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
43091-04-16
06/09/2016
בפני השופט:
יגאל גריל- שופט בכיר

- נגד -
המבקש:
אלפרד תלחמי
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבה:
כד בני דרום בע"מ
עו"ד אודי הקר
פסק דין
 

א.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית. לטענת המבקש, המשיבה משווקת מוצר בשם "טפנד זיתים ירוקים" וכן מוצרים נוספים (להלן: "המוצרים"), שאריזתם אינה תואמת את הנדרש לפי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992 (להלן: "התקנות").

 

ג.המבקש טוען, שאריזת המוצרים ניתנת לפתיחה וסגירה, מבלי שניתן להבחין לאחר הרכישה האם האריזה נפתחה קודם לכן על ידי אחר, וזאת באופן שאינו תואם את התקנות המחייבות שיווק מזון ארוז מראש באריזות סגורות בלבד, אשר לאחר פתיחתן הראשונית לא ניתן להחזירן למצבן המקורי מבלי שהצרכן יבחין בכך.

 

ד.המשיבה טרם הגישה תגובה לבקשת האישור, יחד עם זאת במסגרת בקשת ההסתלקות המוסכמת היא טוענת, שדין בקשת האישור להידחות, שכן היא מקפידה על מילוי הוראות הדין, לרבות במוצרים נשוא בקשת האישור.

 

לטענת המשיבה, המוצרים נארזו בצנצנות זכוכית בעלות אטימה ב"וואקום" המקשה על הפתיחה, ואשר עם פתיחת מכסה הצנצנת נשמע צליל "קליק" ברור וחזק המעיד על כך שהצנצנת שנפתחה היתה אטומה. לאחר הפתיחה הראשונית, כל פתיחה נוספת תהא קלה באופן ניכר, ומבלי שיישמע צליל ה"קליק" כפי שנשמע בפתיחה הראשונה.

 

כמו כן, כאשר הצנצנת לא נפתחה, המכסה שקוע ולא ניתן ללחוץ עליו, ואילו לאחר הפתיחה המכסה בולט ורפוי וניתן ללחוץ עליו בנקל.

 

ה.לפיכך טוענת המשיבה, שפתיחתה הראשונית של הצנצנת ניכרת ביותר, הן בראיה, הן בשמיעה, והן במישוש.

 

ו.מוסיפה המשיבה, שהמדובר בקו מוצרים חדש יחסית, והמוצרים מסוג זה נמכרים על-ידה בכמות מועטה.

 

ז.בנוסף טוענת המשיבה, שהיא סבורה שלא נגרם בפועל נזק למי מלקוחותיה, אין למבקש עילת תביעה אישית נגד המשיבה, לא ניתן לאתר את הלקוחות שרכשו את המוצרים, וההליך אינו ראוי להתברר במסגרת תובענה ייצוגית.

 

ח.המבקש מצדו דוחה את טענות המשיבה וחוזר וטוען, שהמשיבה הפרה את הוראות הדין הרלוונטי, והוא סבור שאין לצפות מהצרכן שימשש את מכסה המוצרים טרם הרכישה, כדי להבחין האם המכסה שקוע במעט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ