אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 43040-04-16 חנא נ' אימפורט פור יו בע"מ

ת"צ 43040-04-16 חנא נ' אימפורט פור יו בע"מ

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
43040-04-16
26/06/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
האני חנא
עו"ד ניזאר טנוס ואח'
המשיבה:
אימפורט פור יו בע"מ ח.פ. 5141562825
עו"ד אייל יצחקי
פסק דין
 

 

 

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ודחיית התביעה הייצוגית.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן במוצר בשם "רבעי ארטישוק מתובלים" שמשווקת המשיבה באריזה אשר אינה תואמת, על פי הנטען, את הנדרש על פי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון) תשנ"ג-1992, והכל כמפורט בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

המשיבה כופרת בטענות המבקש וטוענת כי על בקשת האישור להידחות מכל הטעמים המפורטים בבקשה להסתלקות.

 

3.         לאחר הגשת התביעה והבקשה באו הצדדים בדברים והוסכם ביניהם כי מבלי שכל צד מודה בטענות האחר, על מתווה הסתלקות כמפורט בסעיף 8 לבקשה. בין היתר הוסכם כי המשיבה תפעל להוספת כיתוב על גבי המוצר המציין כי אין לקנות או להשתמש במוצר עם כפתור הבטיחות למעלה או אם לא נשמע צליל "קליק" בעת הפתיחה. עוד הוסכם כי ישולם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחה לבא-כוחו בסך 14,000 ₪ כולל מע"מ.

 

 

 

4.        הובהר בבקשה כי הסכמת המשיבה למתווה המפורט לעיל הינה לפנים משורת הדין ומבלי להודות בשום טענה ועל מנת לחסוך במשאבים בניהול ההליך. עוד הובהר בבקשה כי הסכמת המבקש לבקשה היא בעיקר לנוכח מכירת כמות קטנה מאוד של המוצר ולנוכח הוספת הכיתוב על המוצר כמפורט לעיל. עוד הוסכם כי המבקש מוותר באופן מוחלט על כל תביעה, זכות או טענה הקשורים בבקשה או בתובענה כנגד המשיבה.

 

5. לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק.

 

6.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות. בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ