אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כץ נ' מלון נופש מוריה אילת בע"מ ואח'

כץ נ' מלון נופש מוריה אילת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42507-07-15
11/06/2017
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
רעיה כץ
עו"ד צביקה מצקין
עו"ד אלרן שפירא בר אור
משיבים:
1. מלון נופש מוריה אילת בע"מ
2. מלונות פתאל בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה ע"י פרקליטות מחוז ת"א

עו"ד נועם רונן
עו"ד נמרוד סביל
פסק דין

 

המתנגדים:

1. יעקב בויאר

2. מרים בויאר

3. אברהם וידבסקי

4. פנינה וידבסקי

5. דוד אלטמן 

6. גלדיס שפיגל אלטמן 

ע"י ב"כ עו"ד בויאר, אור, שפרנט מישור ושות'

 

בקשה לאשר הסכם פשרה לפי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") וליתן לו תוקף של פסק דין - היא הבקשה שלפני.

 

רקע להליך והבקשה לאישור הסדר פשרה

1.במרכז התובענה שלפני - הסכמי רכישה שנחתמו החל משנות ה-90 של המאה הקודמת ועד לשנת 2004. הסכמי הרכישה, בתמצית, מעניקים לרוכשים זכות לנפוש במשך שבוע ביחידת נופש (כהגדרתה בהסכמי הרכישה) למשך 49 שנים. בהסכם הוענקה לרוכשים זכות לנופש במלון שהוגדר כ"מלון מוריה פלאזה אילת", וזכות "תחלופה בישראל" ונקבע כי הרוכש זכאי להמיר את זכות הנופש במלון, בנופש חלופי באחד ממלונות רשת מוריה בארץ בכפוף לתשלום תמורה נוספת ובכפוף לזמינות המלון החלופי (להלן: "סעיף התחלופה").

 

2.בקצירת האומר טוענת המבקשת במסגרת התובענה כי המשיבות הפרו את סעיף התחלופה עת הודיעו למבקשת, כמו גם ליתר חברי "מועדון מוריה", באופן חד-צדדי כי הם מנועים מלהמיר את זכות הנופש על פי ההסכם לשני מלונות הרודס הגם שהם נמנים על מלונות רשת מוריה. לטענת המבקשת, החרגה זו מהווה הפרה של הסכמי הרכישה, ואם תפורש התניה שבהסכם ככזו המאפשרת לערוך שינויים בזכות התחלופה, כי אז יש לראותה כתניה מקפחת בחוזה אחיד, עשיית עושר ולא במשפט וחוסר תום לב. לגבי המשיבה 2, מלונות פתאל, נטען לגרם הפרת חוזה. משכך, עתרה המבקשת למתן סעד הצהרתי כי התנהלות המשיבות היתה שלא כדין, וכן עתרה לסעדים כספיים וצווי אכיפה.

 

3.המשיבות, שטרם הגישו כתב תשובה מאחר שהצדדים הגיעו להסדר הפשרה קודם לכך, הגישו ביום 16.2.2017 'עמדה תמציתית' (כלשונן) של טענותיהן. לטענת המשיבות יש לדחות את בקשת האישור, בין היתר, מהסיבה שמלונות הרודס אינם נמנים עוד על מלונות רשת מוריה מאחר שנמכרו ועברו לניהול של רשת מלונות פתאל. לחלופין, אף אם ימָצֵא כי מלונות הרודס נמנים על מלונות מוריה, הרי שבחלוף זמן כה רב למן חתימת הסכמי הרכישה היה שינוי של ממש בנסיבות, ודוגמה שיפוצים נרחבים שנערכו במלונות המדוברים, ועל כן יש לאפשר את שינוי זיהוי מלונות התחלופה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ