אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 42430-09-14

ת"צ 42430-09-14

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
42430-09-14
13/04/2016
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
המבקש:
ישראל בן עזרא
עו"ד עידו שטיינר ורביב רוזנברג
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
עו"ד אילנית מיכאלי ונטע עזרא
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת המשיבה לעיכוב הליכי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית עקב הליך תלוי ועומד בסוגיה דומה בבית המשפט העליון, ולהארכת מועד להגשת עמדת המשיבה בהתאם להחלטתי מיום 3.3.16. בגוף הבקשה עתרה המשיבה אף להארכת מועד להגשת הודעת חדילה לפי סעיף 9(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), הגם שסעד זה לא נכלל בכותרת הבקשה העיקרית.

  2. הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה הוגשה ביום 17.9.14. במסגרת התובענה עתר המבקש לסעד כספי (השבה) ולסעד הצהרתי בגין חיוב באגרות היתר בניה עבור שטחים שאינם כלולים בשטח המותר לבניה על פי הגדרתו בתקנות התכנון והבניה (חישוב שטחים ואחוזי בניה בתכניות ובהיתרים), תשנ"ב-1992.

  3. בימים 20.1.15, 17.2.15, 10.3.15, 30.3.15, 6.5.15, 31.5.15 ו-7.9.15 הגישה המשיבה בקשות להארכת מועד להגשת תשובה לבקשה והודעת חדילה, עד למתן הכרעה בהליך דומה שנדון לפני בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (להלן: "עניין שניידר ואליה"). כל הבקשות התקבלו.

  4. ביום 22.10.15 הודיעה המשיבה לבית המשפט כי ניתן פסק דין בעניין שניידר ואליה, אשר אימץ את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, דחה את בקשת האישור, וקבע כי יש לחייב באגרה גם בקשה להיתר בניה הנוגעת למרפסות, גזוזסטראות ושטחים בלתי מקורים אחרים. לפיכך ביקשה המשיבה להחיל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב על הבקשה לאישור התובענה דנא ולדחות אותה מאותם טעמים. יצוין, כי המשיבה הסתפקה באמור בהודעה זו; לא עתרה בגדרה להארכת מועד להגשת הודעת חדילה; ואף לא הגישה בקשות נוספות להארכת מועד עד להגשת הבקשה הנוכחית ביום 16.3.16.

  5. בהחלטתי מיום 3.3.16 דחיתי את טענת המשיבה לפיה יש להחיל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב על הבקשה לאישור התובענה, והוריתי למשיבה להודיע לבית המשפט עד ליום 17.3.16 "האם יש באמתחתה טענות נוספות נגד הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, מלבד זו שנדחתה לעיל".

  6. ביום 16.3.16 הגישה המשיבה את הבקשה דנא, בגדרה עתרה לעיכוב ההליך עד אשר יכריע בית המשפט העליון בערעור שהוגש על פסק הדין בעניין שניידר ואליה; להארכת המועד להגשת עמדתה בהתאם להחלטה מיום 3.3.16; ולהארכת המועד להגשת הודעת חדילה, והכל לדבריה כדי לייעל את הדיון, לחסוך בזמן שיפוטי ולמנוע הכרעות סותרות.

  7. המבקש מתנגד לבקשה להארכת מועד להגשת הודעת חדילה. לטענתו, מסגרת הזמנים למתן הודעת חדילה קבועה בסעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, ובהתאם לפסיקה יש מקום לדקדק ביישום הוראותיו. משכך, כאשר חלפו למעלה מ-18 חודשים מאז פתיחת ההליך, אין מקום להיעתר לבקשה. כמו כן, המבקש מתנגד לבקשה לעיכוב ההליך דנא עד להכרעה בערעור בעניין שניידר ואליה, מאחר שבית המשפט העליון דחה את הדיון בערעור ליום 7.11.16. לפיכך סבור המבקש כי על המשיבה לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 3.3.16 ולהבהיר האם עומדות לה טענות הגנה נוספות. לאחר מכן ניתן יהיה, לדבריו, לשוב ולבחון האם יש טעם בעיכוב ההליך.

    דיון

    בקשה להארכת מועד להגשת הודעת חדילה

  8. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להארכת מועד להגשת הודעת חדילה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ