אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41987-05-14 אביטל ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ

ת"צ 41987-05-14 אביטל ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
41987-05-14
02/12/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשים:
1. אסף אביטל
2. ריקי ברנר

המשיבה:
איסתא ישראל בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לעיון במסמכים במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

    רקע

  2. עילת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית – חיוב לקוחות המשיבה בעמלת סליקה ללא הרשאה ותוך הטעייתם (להלן: "בקשת האישור").

  3. המבקשים פנו למשיבה בדרישה לעיון מסמכים, במכתב מיום 18.8.15 (להלן: "המכתב"). הדרישה הייתה לגלות ולעיין בהקלטות שיחות של המשיבה עם לקוחות בשניים עשר מועדים נקובים בשנתיים האחרונות, שזה משך הזמן בו שומרת המשיבה הקלטות, על פי הודאתה.

    תמצית טענות הצדדים

  4. המבקשים - מטרת הבקשה לברר את השאלה העומדות לבירור והיא האם המשיבה מודיעה ללקוחותיה כי בנוסף למחיר המוצג להם נגבית עמלת סליקה. הבקשה עומדת בתנאי תקנה 4(ב) בתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 (להלן: "התקנות").

    המשיבה – מדובר בבקשה לא סבירה. למשיבה כ-1000 שיחות ביום בחורף ופי שלושה בקיץ. המבקש לא העמיד תשתית לקיומה של עילת תביעה אישית נגד המשיבה. הבקשה תטיל נטל כבד על המשיבה שתידרש לשעות עבודה רבות לשם איסוף הנתונים. היענות לבקשה תביא לפגיעה בפרטיותם של לקוחותיה.

    המבקשים בתשובה הודיעו כי הם מוכנים להסתפק בהקלטות של ארבעה מועדים בלבד, ואף בשעות מוגבלות. אשר לטענת הפגיעה בפרטיות, מוכנים המבקשים וב"כ לחתום על שמירת סודיות.

    בקשת המשיבה שהוגשה אתמול להגשת תשובה נוספת, נדחית.

    המבקש אינו עומד בתנאי התקנות לשם קבלת צו עיון במסמכים. כמו כן הוא לא העמיד תשתית ראשונית לקיומם של התנאים שבסעיף 8(א) בחוק תובענות ייצוגיות.

    דיון

  5. ברע"א 10052/02 יפעת נ' דלק מוטורס, פ"ד נ"ז(4) 513 (2003) הכיר בית המשפט בזכותו של תובע ייצוגי לקבל צו לגילוי מסמכים של הצד שכנגד ולעיין בהם בכפוף לקיומם של שלושת התנאים הבאים:

    "ראשית, הזכות לעיין במסמכי הצד שכנגד ראוי שתתייחס אך ורק למסמכים שהם רלוונטיים לשלב זה של ההליך, דהיינו רק למסמכים שיש בכוחם להשליך אור על שאלת התקיימות תנאי הסף לאישורה של התובענה כייצוגית. על התובע מוטלת החובה לשכנע את בית-המשפט כי זה טיבם של המסמכים אשר גילוים מבוקש על-ידיו. שנית, כדי למנוע בקשות סרק, שכל מטרתן פגיעה בנתבע, על בית-המשפט לוודא עובר למתן צו הגילוי כי המבקש העמיד תשתית ראייתית ראשונית המלמדת על קיומה של עילה אישית כנגד הנתבע ועל סיכוי להתקיימותם של תנאי הסף לאישורה של התובענה כייצוגית. שלישית, על צו לגילוי ועיון בשלב זה יוחלו המגבלות המוטלות על צו גילוי ועיון שניתן בשלבים אחרים של הדיון" (שם, בעמ' 519).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ