אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41953-10-12 בן פורת נ' מי אביבים 2010 בע"מ ואח'

ת"צ 41953-10-12 בן פורת נ' מי אביבים 2010 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
41953-10-12
02/11/2017
בפני השופטת:
1. צילה צפת
2. סגנית נשיא


- נגד -
מבקשים:
אתיאל בן פורת
עו"ד ע. מוסקוביץ
משיבים:
מי אביבים 2010 בע"מ
עו"ד ח. אבנרי
פסק דין

בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות (תשס"ו-2006).

בקשת האישור הוגשה בשנת 2012 בטענה כי המשיבה גובה היטלי מים וביוב – המהווים תנאי למתן היתרי בניה – בכדי לממן בין היתר את שדרוג מערכת המים והביוב העירונית, זאת על אף שעלויות אלו כבר ממומנות במסגרת תעריף המים השוטף.

בבקשת ההסתלקות דנא נטען, כי בשנת 2015 בוטלו היטלי הפיתוח והוחלפו בדמי הקמה. בנוסף בשורה של פסקי דין נגד תאגידי המים בגין גביית אגרות והיטלי פיתוח, התקבלה בחלקה טענת תאגידי המים על פיה רכיבי הכפל נעשו במצוות המחוקק. קושי זה בנוסף לקושי שנגרם מהשינוי הרגולטורי שעשתה רשות המים על מנת לתת מענה, בין היתר, לטענות המועלות בבקשה זו אף ביחס לתקופה נשוא התובענה, מעמיד בקשיים בלתי מבוטלים את המשך ניהול ההליך.

על רקע קשיים אלו מבוקש לקבל את בקשת ההסתלקות המוסכמת.

המבקש טוען כי התובענה הביאה לתועלת ציבורית ממשית, בהיותה אחד מההליכים הראשונים שננקטו ועוררו את רשות המים לבצע את המהלכים הרגולטוריים החשובים ביותר. לטענתו רשות המים אישרה כי לא מן הנמנע שתביעה זו הציפה את הנושאים השונים שנתקפו וטופלו ולכן ניתן להצדיק במקרה דנא הסתלקות מתוגמלת.

הצדדים הציעו לבית המשפט לפסוק גמול ושכר טרחת ב"כ המבקש בסכום כולל בטווח שבין 190,000 ₪ ל 120,000 ₪, כשהסכום כולל גמול ושכר טרחה לרבות מע"מ.

נוכח ראשוניות ההליך, שלא מן הנמנע כי הביא לשינוי רגולטורי, ונוכח העבודה הרבה שהושקעה בהליך מצאתי לקבל את המלצת הצדדים לעניין הגמול למבקש ושכר טרחת בא כוחו.

המבקש ובא כוחו הגישו תצהירי הסתלקות בגדרם הצהירו כי מעבר להסדר המומלץ לא קיבלו כל טובת הנאה.

בנסיבות המפורטות לעיל נמצא לקבל את בקשת ההסתלקות ולפיכך נקבע:

מאושרת הבקשה להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ