אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41748-05-16 כרמי נ' בתי קולנוע תאטראות בע"מ ואח'

ת"צ 41748-05-16 כרמי נ' בתי קולנוע תאטראות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
41748-05-16
18/12/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקש:
אורי כרמי
המשיבות:
1. בתי קולנוע תאטראות בע"מ
2. תיאטראות ישראל בעמ
3. ת.י. תאטראות 2004 בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

 

עילת התובענה הייצוגית היתה הפרת החובה להתקין באולמות קולנוע של המשיבות לפחות 2 מקומות ישיבה לאנשים עם כיסא גלגלים, ובאולמות שבהם מוקרנים סרטי תלת מימד על מסך גדול (IMAX), להתקינם בשורות האחרונות של האולם, כדי להבטיח את זכותם של אנשים עם כיסא גלגלים לכבוד ושוויון לחיי התרבות והפנאי גם בבתי הקולנוע.

המשיבות השיבו לבקשת האישור וטענו כי הן פועלות בדיוק לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות תשנ"ח – 1998, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות למקום ציבורי שהוא בניין קיים) תשע"ב – 2011, וחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965 והתקנות על פיו. כך, לטענת המשיבות, בכל האולמות החדשים קיים מקום ייעודי לשני כיסאות גלגלים, למעט באולם שבורו נתקבל היתר מיוחד. המשיבה הוסיפה כי בתנאי אולם המסך הגדול (IMAX), הדין אינו מחייב מיקום כיסאות הגלגלים בשורה מיוחדת באולם.

 

ימים אחדים לפני הדיון בבקשה הוגשה הבקשה שלפניי להסתלקות מהתובענה, בהסכמת המשיבות. הצדדים הבהירו כי בקשת האישור הוגשה משום שבאתר האינטרנט של המשיבות סומן מקום נגיש אחד בלבד לכיסא גלגלים במקום שניים, למרות שבפועל היו שני מקומות נגישים. המשיבות החלו לתקן את הצגת המקומות הנגישים באתר האינטרנט עוד לפני הגשת הבקשה והשלימו את התיקון לאחר מכן. מכל מקום, כיום תואם אתר האינטרנט את המצב בפועל, שהוא כאמור מתאים לדין.

 

לא ניתן להפריז בחשיבות הציבורית שבהנגשת מקומות הבילוי כדין, שממנה נגזרת גם החשיבות שבהצגה המדויקת והנכונה של ההנגשה באתר האינטרנט, כך שהאדם המבקש לעשות שימוש באמצעים המונגשים, ידע על כך מראש. כמובן אין מחלוקת בין הצדדים, לא בקשר לעצם חשיבות הנושא, ולשמחתי גם לא לקשר שלה לביצוע בפועל.

 

לנוכח האמור החלטתי לקבל את ההסתלקות. אני דוחה את עילתו האישית של המבקש ומוחקת את בקשת האישור.

 

הצדדים הסכימו כי ישולם למבקש גמול בסכום של 5,000 ₪ ושכר טרחה לבא כוחו בסכום של 15,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בנסיבות העניין אני רואה את הסכומים סבירים וראויים ועל כן מאשרת את התשלום.

 

אין צורך בפרסום מיוחד.

 

המזכירות תואיל להעביר את פסק הדין למנהל בתי המשפט, לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ