אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4147-10-15 זקס נ' מילגם חניה סלולארית בע"מ

ת"צ 4147-10-15 זקס נ' מילגם חניה סלולארית בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
4147-10-15
14/01/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקש:
גיא זקס אריאל מנגל ו מרטין אנגל
עו"ד אריאל מנגל ו מרטין אנגל
משיבה:
מילגם חניה סלולארית בע"מ יניב מטלס ו יותם וייס
עו"ד יניב מטלס ו יותם וייס
פסק דין

(אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006

  1. המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק").

  2. בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה נטען, כי המשיבה פיתחה אפליקציה המאפשרת לכל בעל רכב באמצעות שירות "פנגו+" לשלם את אגרות החנייה לרשויות המוניציפליות באופן אוטומטי באמצעות מכשיר הטלפון הסלולארי, על ידי שימוש בחשבון הלקוח אצל המשיבה ומבלי לעבור במכונות התשלום (להלן: "השירות").

  3. נטען בנוסף כי בתקנון המופיע באתר המשיבה צוין כי עלויות השימוש בשירות זהות לעלות החניה בחניון, ללא תוספת תשלום, אולם בפועל גבתה המשיבה שקל אחד נוסף מעבר לתשלום עבור השימוש בשירות מחודש ינואר 2014 עד חודש אפריל 2015. נתבעה השבה מלאה של הסכומים ששולמו ובנוסף פיצוי בגין נזק בלתי ממוני.

  4. בטרם הוגשה תשובת המשיבה, הוגשה בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית ועל הסכמתו לדחיית תביעתו האישית. בבקשה נטען כי הוברר שעובר לשימוש וכתנאי לשימוש בשירות הביאה המשיבה לידיעת מנוייה שהשימוש באפליקציה לצורך הפעלת החניה בחניונים כרוכה בתשלום בעלות ההפעלה בסך שקל אחד. בנוסף הבהירה המשיבה שהדבר בא לידי ביטוי הן במסגרת תנאי השימוש באפליקציה והן בהודעה למשתמש, זאת בטרם ההפעלה של השירות לתשלום בחניונים באמצעות האפליקציה. המשיבה טענה שאין כל עילה לתביעה כנגדה, לא נגרם נזק, ואין הצדקה להגשת בקשת האישור.

  5. בבקשה נטען כי בעקבות שיח בין הצדדים, הגיעה המבקשת למסקנה כי אין מקום להמשך ניהול בקשת האישור והתובענה כנגד המשיבה.

  6. הצדדים הסכימו, מבלי להודות האחד בטענות משנהו, כי הבקשה לאישור תמחק ללא צו להוצאות ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה תדחה ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ