אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41382-04-15 בסול נ' מרב - מזון כל בע"מ

ת"צ 41382-04-15 בסול נ' מרב - מזון כל בע"מ

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
41382-04-15
07/10/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
שאדי בסול מוחמד מואסי
עו"ד מוחמד מואסי
המשיבה:
מרב - מזון כל בע"מ
עו"ד משרד ברגרזון ושות'
פסק דין
 

 

א.בפניי בקשה לאישור הסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולדחיית התביעה, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שהמשיבה מכרה לו ולשאר ציבור הצרכנים לבן מתוצרת טרה בגביע 150 מ"ל, בסכום העולה על המחיר המירבי המותר לפי הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996, צווי הפיקוח והוראות המפקח שהוצאו מכח החוק.

 

ג.המשיבה אמנם טרם הגישה תגובה לבקשת האישור, אך מובהר בבקשת ההסתלקות כי המשיבה מכחישה מכל וכל את טענות המבקש, וטוענת כי מדובר בפירוש שגוי של הוראות החוק וצווי הפיקוח.

 

לטעמה של המשיבה אין בהוראות החוק או בצווי הפיקוח כדי לקבוע מחיר מירבי מחייב ביחס למוצר (לבן תוצרת טרה בגביע 150 מ"ל), אשר נרכש על ידי המבקש.

 

קיים ספק של ממש, לדעת המשיבה, בכל הנוגע לטענות שהעלה המבקש ואשר מתבססות על הוראות המפקח מה גם שמשרד החקלאות עצמו טרם גיבש דעתו בענין התחולה.

 

ד.מכל מקום, המשיבה ערכה בדיקה של הסכומים והפערים בין המחיר בו נמכר המוצר נשוא הבקשה לבין המחיר המירבי הנטען בבקשת האישור ונוכחה לדעת כי מדובר בגביית יתר בשיעור של כ-12,500 ₪ בלבד.

נוכח הסכומים הנמוכים וכדי לחסוך את הצורך בניהול ההליך, עדכנה המשיבה את מחיר המוצר כך שזה יהיה תואם להוראות החוק וצווי הפיקוח כנטען בבקשת האישור, אך מבלי להודות בטענות שהעלה המבקש בבקשתו.

 

ה.הוסכם בין הצדדים, כי המשיבה תפצה את הציבור בגובה סכום הגבייה ביתר, באמצעות הטבת צרכנית עד לסכום כולל של 12,500 ₪, וזאת במוצר המפוקח "גיל" מתוצרת תנובה, בגביע 200 מ"ל.

 

ו.נוכח כל האמור לעיל הגיע המבקש למסקנה שאין האינטרס הציבורי מצדיק את המשך בירור התובענה ולפיכך מסכים המבקש להסתלק מהליך זה בהתחשב בטענותיה של המשיבה מחד גיסא, ובהתחשב בסכומים בהם עוסקת הבקשה ופעולות עדכון המחיר וביצוע התרומה לציבור, מאידך גיסא.

 

ז.המשיבה גם מסכימה לשלם למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד לב"כ המבקש בסכום של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, כנגד הוצאת חשבונית מס כדין לטובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ