אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41378-04-15 בסול נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ

ת"צ 41378-04-15 בסול נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
41378-04-15
28/07/2015
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
שאדי בסול
עו"ד מוחמד מואסי
המשיבה:
קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ
עו"ד משרד הרצוג פוקס נאמן
פסק דין
 

א.בפניי בקשה להסתלקות מוסכמת מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כתביעה ייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה, בטענה שזו מכרה לו ולשאר ציבור הצרכנים, לבן תוצרת "טרה" בגביע 150 מ"ל בסכום העולה על המחיר המקסימלי לפי הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק"), וכן צווי הפיקוח והוראות המפקח אשר הוצאו מכוחו של החוק.

 

ג.בקשת ההסתלקות מוגשת עוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, ולכן מבהירה המשיבה שהיא מכחישה מכל וכל את טענות המבקש וכן טוענת כי מדובר בפירוש שגוי של הוראות החוק ושל צווי הפיקוח שהוצאו מכוחו.

 

ד.לטענת המשיבה אין בהוראות החוק ו/או בצווי הפיקוח כדי לקבוע מחיר מקסימלי מחייב ביחס למוצר שרכש המבקש.

 

צווי הפיקוח בהם מדובר קובעים מחיר מקסימלי למוצר לבן בתכולה של 200 מ"ל.

 

טענת המבקש בבקשת האישור היא כי תכולה בגביע 150 מ"ל הינה בבחינת "מוצר דומה" ולכן יש להחיל לגבי המוצר הדומה את הוראות הצווים הרלוונטיים באופן תואם.

 

ה.ואולם, המשיבה מפנה לכך שבמסגרת הודעה בדבר הנחיות המפקח על המחירים, לגבי אכיפת הוראות החוק בענין "מצרך דומה", בנושא מוצרי החלב, שפורסמה ביום 5.8.2014, נאמר מפורשות במסגרת טבלת המוצרים הדומים כי ביחס ללבן 1.5% של "טרה", טרם הסתיימה הבדיקה.

 

לכן סבורה המשיבה, כי נוצר ספק של ממש בכל הנוגע לטענות המבקש המתבססות על הוראות המפקח שעה שמשרד החקלאות עצמו טרם גיבש דעתו בענין התחולה.

 

ו.מכל מקום, המשיבה ערכה בדיקה של הסכומים והפערים בין המחיר בו נמכר המוצר נשוא הבקשה לבין המחיר המקסימלי הנטען בבקשה והתברר, שמדובר בסכומים שאינם משמעותיים המגיעים כדי כ-אחוז אחד – שני אחוזים מן הנטען בבקשת האישור, ולמעשה אין המדובר בהליך המתאים להתנהל בפני בית המשפט.

 

ז.כדי לחסוך את ניהול ההליך, ונוכח הסכומים הנמוכים יחסית בהם מדובר, עדכנה המשיבה את מחיר המוצר כך שזה יתאים להוראות החוק וצווי הפיקוח בהתאם לנטען בבקשת האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ