אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41331-10-17 סואעד ואח' נ' מועצה אזורית משגב

ת"צ 41331-10-17 סואעד ואח' נ' מועצה אזורית משגב

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
41331-10-17
16/11/2017
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקשת::
פאדוה סואעד
עו"ד מ. ספורי ואח'
המשיבה:
מועצה אזורית משגב
עו"ד י. קורין ואח'
פסק דין

א.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שבמסגרת תיק ההוצאה לפועל בו פועלת המשיבה לגביית החוב המגיע לה מן המבקשת, עולה שיעור הריבית על קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל על זה הקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 (להלן: "חוק הרשויות המקומיות").

ג.בבירור בין ב"כ הצדדים עלה, שעד יום 2.6.14 היה שיעור הריבית בתיקי ההוצאה לפועל בהם פעלה המשיבה נמוך משיעור הריבית הקבוע בחוק הרשויות המקומיות, ולכן תיקון הריבית רטרואקטיבית, ביחס לשנים הנטענות בבקשת האישור, עשוי להביא לתוספת כספית בגין הפרשי הריבית שנגבתה בחסר.

התברר גם, שהמשיבה הקדימה ופנתה בכתב, ללשכת ההוצאה לפועל עוד ביום 14.3.16, וביקשה לעדכן את שיעור הריבית בכלל תיקי ההוצאה לפועל במסגרתם פועלת המשיבה לגביית חובות שבפיגור, אולם, למרות פנייתה המפורשת של המשיבה, טרם עודכן שיעור הריבית על ידי לשכת ההוצאה לפועל ביחס לכלל התיקים.

ד.בתקופה הרלוונטית לתביעה מספר תיקי ההוצאה לפועל במסגרתה פעלה עמד על כתשעים, כאשר בחלקם שיעור הריבית הינו בהתאם לחוק הרשויות המקומיות. משכך, הגיעו ב"כ הצדדים למסקנה, שאין הצדקה לבירור בקשת האישור. עם זאת הוסכם, שהמשיבה תפעל ללא דיחוי מול לשכת ההוצאה לפועל בהתאם לפנייתה מיום 14.3.16, להשלמת עדכון שיעור הריבית בכלל תיקי ההוצאה לפועל של המשיבה.

ה.נוכח מסקנה משותפת זו מגישים ב"כ הצדדים את בקשתם המשותפת לאישור הסתלקותה של המבקשת מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית.

לבקשת ההסתלקות מצורפים תצהיר בנה ומייצגה של המבקשת, וכן תצהיר ב"כ המבקשת על כך שלא קיבלו, במישרין, או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי, זולת הגמול ושכר הטרחה המוסכמים.

ו.בשים לב למספר המועט של תיקי ההוצאה לפועל בהם פועלת המשיבה, והעובדה שהמשיבה פעלה עוד בטרם נקיטת הליך זה לצורך תיקון הריבית בלשכת ההוצאה לפועל, ממליצים הצדדים בפני בית המשפט על פסיקת גמול למבקשת בסכום של 500 ₪ שיקוזז מחובה של המבקשת בתיק ההוצאה לפועל, או בכרטסת המתנהלת אצל המשיבה, וכן תשלם המשיבה לב"כ המבקשת שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪ (כולל מע"מ).

ז.לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות על נימוקיה, אני מאשר את הבקשה על כל סעיפיה וחלקיה בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ