אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41275-06-16 אהרוני נ' מרב - מזון כל בע"מ ואח'

ת"צ 41275-06-16 אהרוני נ' מרב - מזון כל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
41275-06-16
11/12/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. בכיר


- נגד -
התובע:
רמי אהרוני
עו"ד א. רוקח
הנתבעת:
1. מאפית אריאל בע"מ
2. מרב - מזון כל בע"מ

עו"ד א. בירמן
עו"ד אמיר דולב ממשרד ברגרזון
החלטה

בין התובע לבין הנתבעת

 

א.בפניי בקשת ב"כ התובע שכותרתה "בקשה לתיקון טעות סופר במסגרת ההחלטה על אישור התובענה כייצוגית".

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

 

בתאריך 27.11.2016 ניתנה החלטתי בה נעתרתי לבקשת התובע לאישור התובענה כייצוגית כנגד הנתבעת, מאפית אריאל בע"מ (להלן: "מאפית אריאל").

 

בפסקה מ"ט של ההחלטה הגדרתי את הקבוצה כדלקמן:

 

"כל מי שרכש מוצרי מאפה ועוגיות ארוזים מראש, אשר יוצרו ו/או שווקו באמצעות מאפית אריאל, אשר נארזו באריזה שאינה עומדת בדרישות הדינים החלים על אריזת מזון ארוז מראש, לעניין היות האריזה סגורה, בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה (20.6.2009 עד 20.6.16), אך למעט אריזות כאמור ששווקו על ידי המשיבה מס' 1, ולמעט אריזות ששווקו ברשת "יוחננוף", ככל שאלה יוצרו על ידי מאפית אריאל, ואשר נכללות לכאורה בהגדרת הקבוצה שאושרה בת"צ  31629-04-15".

 

ג.בבקשתו מלין התובע על אופן הגדרת הקבוצה ועל החרגת הלקוחות שביצעו רכישות באמצעות המשיבה 1 ("אושר עד") הגם שאין חולק, כך נטען, שלא נוצר מעשה בית דין ביחס לאותם חברי קבוצה.

 

ממשיך וטוען ב"כ התובע, כי הותרת ההחלטה על כנה סותרת מושכלות יסוד בדיני התובענות הייצוגיות, כמו גם את פסק הדין שנתתי בעניינה של "אושר עד" ביום 9.8.2016, וכן החלטה קודמת שנתתי ביום 31.8.2016 בגדרה אושרה בקשת התובע להוספת ראייה.

מדגיש ב"כ התובע, כי במסגרת פסק הדין מיום 9.8.2016, בבקשת ההסתלקות כנגד "אושר עד" נקבע, כי פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין, שכן אין בבקשת ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין ("זולת ביחס למבקש עצמו").

 

ד.מוסיף ב"כ התובע, כי בהתייחס לטענת "כפל הפיצוי" שנטענה על ידי הנתבעת ביחס ללקוחות שביצעו רכישת מוצרים ברשת "אושר עד" נקבע בהחלטה מיום 31.8.2016, שהטענה האם הפיצוי שנפסק לחברי הקבוצה על פי פסק הדין שבין המבקש לבין "אושר עד" עונה גם על הטענות המועלות כנגד מאפית אריאל, תצטרך להתברר בבוא העת במסגרת הדיון בבקשת האישור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ