אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41275-06-16 אהרוני נ' מרב - מזון כל בע"מ ואח'

ת"צ 41275-06-16 אהרוני נ' מרב - מזון כל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
41275-06-16
09/08/2016
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
רמי אהרוני
עו"ד א. רוקח ואח'
המשיבות:
1. מרב - מזון כל בע"מ
2. מאפית אריאל בע"מ

עו"ד אמיר דולב ממשרד ברגרזון
פסק דין

בין המבקש לבין המשיבה מס' 1

 

א.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותו של המבקש מן התובענה כנגד המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה").

 

ב.המבקש הגיש כנגד המשיבה וכן כנגד המשיבה מס' 2 תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית.

 

בבקשת האישור נטען על-ידי המבקש, כי המשיבה היא המשווקת, ואילו המשיבה מס' 2 מייצרת ומשווקת מגוון רחב של מוצרי עוגיות ומאפה במארזים בלתי תקניים שאינם סגורים באופן הרמטי.

 

האריזות של העוגיות המיוצרות ו/או משווקות על-ידי המשיבות, כך נטען, אינן תואמות את הוראות הדין, ובכלל זה תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), השתנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181 חלק 1: מוצרי מאפה עמידים, ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים, הואיל והמוצרים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן כביכול למצבן המקורי מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון (לרבות מישוש, ואף לעתים טעימה מתכולת האריזה), ובכך נפגעת טריות המוצרים וכן ההיגיינה הקשורה עימה.

 

עוד ובנוסף טען המבקש, כי המשיבה לא קיימה את התחייבותה שבמסגרת ת"צ 11039-04-15 זלום נ' מרב – מזון כל בע"מ (מיום 14.12.2015) [להלן: "עניין זלום"] ופועלת בניגוד לפסק הדין, ולכן התבקש בית המשפט לאכוף על המשיבה את ביצוע פסק הדין בהתאם לפקודת ביזיון בית המשפט.

 

 

ג.לאחר שהוגש ההליך באו הצדדים בדברים. המשיבה הבהירה שהיא חולקת על עמדת המבקש, לפיה אין האריזות נשוא הבקשה מקיימות את הוראות הדין. לטענת המשיבה, עומדות האריזות בהוראות הדין, הן לעניין הדרישה לשמירה על טריות המוצר, והן לעניין הדרישה שהמוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת. לטענת המשיבה, גם אם (כטענת המבקש) אריזה או אריזות מסוימות ניתנות לפתיחה מבלי שפתיחתן הראשונית תהא ניכרת, הרי מדובר בפתיחה שאינה נעשית על ידי "האדם הסביר" באמצעים סבירים, ואין לייחס למשיבה הפרה וחוסר תום לב בגין שימוש באריזות מסוג זה.

 

ד.למשיבה טענות הגנה נוספות כנגד התביעה, ובין היתר טוענת המשיבה, שהמבקש לא עמד בקריטריונים שנקבעו בהלכה הפסוקה לביסוס הטענה לפגיעה באוטונומיה, או לצורך הגדרת הקבוצה אותה הוא מתיימר לייצג, ולא נגרם למבקש או למי מחברי הקבוצה הנטענת כל נזק.

 

עוד טענה המשיבה, כי פסק הדין בעניין זלום יושם על-ידה, וכי בגלל נסיבות שאינן ברורות לה, נותרו מספר מצומצם של סוגי עוגיות ומארזים שביחס אליהם טרם יושמו ההנחיות לשינוי האריזה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ