אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 41025-01-14 קלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ 41025-01-14 קלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
41025-01-14
06/07/2015
בפני השופט הבכיר:
זיאד הווארי

- נגד -
המבקש:
נעם קלי
המשיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשה מטעם המבקש לגילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלון, שהוגשה בהסתמך על סעיף 4(ב) לתקנות התובענות הייצוגיות, התש"ע- 2010 (להלן: "התקנות").

 

רקע עובדתי בתמצית וטענות הצדדים:

 

2.המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה (להלן: "בקשת האישור"), שעניינה הפרת חוזה והטעייה שביצעה ומבצעת המשיבה כלפי המבקש, בכל הנוגע לשירותי גיבוי אותו היא התחייבה לספק ועבורו גבתה תשלום חודשי.

לטענת המבקש, המשיבה הפעילה אפליקציית שירות גיבוי ספר טלפונים בתשלום, אשר נועד להעתקת נתונים המצויים על מכשיר הטלפון הנייד ושמירתם למקרה חירום. אולם משנזקק המבקש לשירות הגיבוי עליו שילם, התברר לו כי הלכה למעשה לא ביצעה המשיבה את הגיבוי המובטח לכלל המכשירים הניידים מהסוג שהיה בידי המבקש.

 

המבקש הוסיף וטען, כי לאחר שהתקלקל טלפון הנייד שהיה ברשותו, התברר לו כי לא ניתן לעשות שימוש באפליקציית הגיבוי עליה שילם תשלום חודשי. נטען כי, משיחות שערך המבקש עם מי מנציגי המשיבה, עלה כי כלל לא ניתן לספק את שירות הגיבוי למכשירים כגון זה שהיה בידי המבקש. אשר על כן הגיש המבקש את בקשת האישור, בעילות של הפרת חוזה, הטעייה ואי גילוי נאות, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן ועוולת הרשלנות.

 

לטענת המבקש מתקיימות בענייננו העילות לאישור התובענה כייצוגית, כאשר לשיטתו הוא עומד בכל התנאים שנקבעו לשם כך בחוקים הרלוונטיים.

המבקש טען, כי הוכחה עילת תביעה שאחד מיסודותיה הוא נזק אשר נגרם לו באופן אישי, אותו העמיד על סך של 59.4 ש"ח. עוד הוסיף כי העילות בבקשת האישור, וכן הנזק שגרמה המשיבה, משותפים למספר גדול של לקוחות וצרכנים של המשיבה, המהווים את הקבוצה.

לעניין זה הגדיר המבקש את חברי הקבוצה ככלל מנויי המשיבה, למעט בעלי מכשיר אייפון, אשר המשיבה התחייבה כלפיהם בשירות הגיבוי וגבתה עבורו תשלום. לסיום טען המבקש כי קיימת אפשרות סבירה כי השאלות המהותיות המשותפות יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה וכי תובענה ייצוגית הינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת.

 

3.מטעם המשיבה הוגש כתב תגובה לבקשת האישור, במסגרתו חלקה על כלל טענות המבקש וטענה כי דינה של בקשת האישור להידחות. לאחר שביום 01/03/15 התקיים דיון בבקשה ונקבע מועד לחקירת המצהירים, הגיש המבקש את הבקשה דנן, במסגרתה עתר כאמור למתן צו אשר יורה למשיבה לגלות את המסמכים הבאים:

 

  • אסמכתא המפרטת את מספר מנויי פלאפון בזמנים הרלוונטיים לתובענה אשר שילמו תשלום חודשי לצורך קבלת שירות גיבוי לספר הטלפונים, (למעט בעלי אייפון), והיקף הכספים שנגבה מאותם מינויים בגין גביית הכספים בגין השירות הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ