אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ווינפאק סחר בע"מ

כהן נ' ווינפאק סחר בע"מ

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
40975-01-17
26/04/2017
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
עומרי כהן
עו"ד גולן נפתלי
הנתבעת:
ווינפאק סחר בע"מ
עו"ד יוני בן סימון
פסק דין

 

הקדמה:

 

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

העובדות הצריכות לעניין:

 

ביום 18.01.17 הגיש המבקש, עומרי כהן (להלן: "המבקש"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו-"התובענה" בהתאמה), כנגד ווינפאק סחר בע"מ (להלן: "המשיבה").

 

על פי הנטען, המשיבה מייבאת ומשווקת "ניילון נצמד 45 ס"מ X 1,300 גרם" (להלן: "המוצר"), אשר מכיל בפועל רק 602 גרם ניילון נצמד, ועל אריזתו לא נכתב אורך סליל הניילון הנצמד. עוד נטען שהמבקש רכש את המוצר תוך אמונה שהוא מכיל את הכמות המוצהרת על גבי האריזה, ושהוא משתלם לרכישה.

 

המבקש ביסס את תביעתו ואת בקשת האישור על הטעיה צרכנית הנובעת מהפרת סעיפים 3(5), 3(6) ו- 3(7)(א) , 3(7)(ב)(4) לצו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג-1983 (להלן: "צו הגנת הצרכן"), ולפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, וכמו כן עילת תביעה חוזית, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

 

בקביעת שיעור הנזק, נטען לנזק ממוני ולא ממוני. הנזק הממוני הוגדר כנזקו האישי של המבקש שנגרם מרכישת המוצר, והוערך כמחצית מגובה עלותו ובסך 13 ₪. הנזק הלא ממוני הוגדר כפגיעה באוטונומיה הצרכנית, הכוללת עוגמת נפש ואובדן אמונתו של המבקש במשיבה עקב הטעייתה, והוערך בסך 100 ₪.

בהתייחס להגדרת הקבוצה, ציין המבקש כי הפגיעה הצרכנית הנה נרחבת וכוללת את הצרכנים אשר צרכו את המוצר ששווק בישראל ולא סומן בהתאם להוראות הדין האמורות. שיעור הנזק הכללי לקבוצה הוערך על ידי המבקש בסך של 2,825,000 ₪.

 

ביום 25.04.17 הוגשה הבקשה המוסכמת דנא, להסתלקות המבקש מהבקשה לאישור ומהתובענה (להלן: "בקשת ההסתלקות"). לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, המלמדים כי אלה לא קיבלו תמורה או טובת הנאה מהמשיבה בקשר עם הסתלקותם מהתובענה ומבקשת האישור.

 

על פי הנטען בבקשת ההסתלקות, לאחר הגשת בקשת האישור ניהלו הצדדים סיג ושיח מחוץ לכותלי בית המשפט, ובמסגרתו הגיעו להסכמות כפי שפורט בבקשת ההסתלקות. לטענת המשיבה, הוראות הסימון בצו הגנת הצרכן אינן חלות על המוצר, אשר מיועד לשימוש בשוק הסיטונאי בלבד ולא להימכר לצרכן הפרטי כפי שקרה במקרה דנא בדרך שאינה ברורה למשיבה. עוד נטען, כי ככל הנראה מדובר בתקלה נקודתית וכי העניין אינו מתאים להתברר במסגרתה של תובענה ייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ