אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 40849-06-14

ת"צ 40849-06-14

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי באר שבע
40849-06-14
03/02/2016
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
אלעד דהן כפיר בוקר
עו"ד כפיר בוקר
הנתבעת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ אורית מלכא ו טלי דלויה
עו"ד אורית מלכא ו טלי דלויה
פסק דין

1.בפני בקשת המבקש להסתלק מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית, למחוק את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית וכן להורות על דחיית תביעתו והכל בהסכמת המשיבה.

2.ביום 22.6.14 הוגשה לבית המשפט תביעה אישית של המבקש ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה. עניין התובענה ובקשת האישור, נוגע לטענות המבקש לפיהן המשיבה מסתירה, כביכול, מידע מהותי מציבור לקוחותיה ביחס לפגמים, לכאורה, בממירים המסופקים על ידה. לטענת המבקש, בשל פגם לכאורה בממיר המשיבה נגרם נזק למכשיר הטלוויזיה שברשותו. בבסיסה של הבקשה לאישור התובענה נטען כי המשיבה הפרה את חובת הגילוי שמוטלת עליה שכן היה עליה לפנות לקהל לקוחותיה מיוזמתה ולפרט את הידוע לה בנוגע לפגם, לכאורה, הטמון בממירים המסופקים על ידה. כמו כן טען המבקש כי בהתנהלות המשיבה יש לכאורה כדי להקים את העילות המשפטיות הבאות: הטעיה, חוסר תו לב בקיום חוזה ומו"מ, רשלנות, תרמית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר שלא במשפט.

3.ביום 5.5.15, הוגשה תגובת המשיבה לבקשה לאישור במסגרתה נטען כי משלא צירף המבקש חוות דעת מומחה לבקשתו אין בסיס לטענה לפיה קיים פגם בממירים נשוא הבקשה הגורמים לנזקים, כנטען, למכשירי הטלוויזיה המחוברים אליהם. עוד נטען על ידי המשיבה כי כל סוגי הממירים שהיא מספקת למנוייה עוברים בדיקות מעבדה של מכון התקנים, שבמהלכן נבדקת תקינות הממירים והתאמתם לתקנים הישראלים הרלבנטיים. כמו כן צרפה המשיבה בדיקות ממעבדה המעידות על תקינות הממירים ועל כך שאין כל קשר בין הממירים לנזק הנטען.

4.במסגרת הבקשה להסתלק מהתובענה ציין המבקש, כי נוכח הערותיו של בית המשפט והקושי בבירור התביעה בהעדר חוות דעת מומחה התומכת בטענותיו, ונוכח העלויות הכספיות בניהול ההליך מבקש הוא להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה. בנוסף, נוכח הטרחה שהשקיע בהליך דנן ונוכח העובדה שהגשת הבקשה הביאה את הנושא למודעות הציבור בכך שהנושא עלה ברשתות התקשורת ואף בוועדה לפניות הציבור בכנסת עתר לפסיקת גמול ושכ"ט, בהתאם להוראת סעיף 16 (א) לחוק התובענות הייצוגיות.

5.המשיבה, אשר הצטרפה והסכימה לבקשה זו הסכימה לשלם למבקש סך של 10,000 ₪ ולבא כוחו 30,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין וזאת עבור טרחתם והוצאותיהם.

6.לאחר שחזרתי ועיינתי בהודעת הצדדים אני סבורה כי המקרה דנן מתאים ועונה על התנאים שנקבעו בשורה של פסקי דין שעל פיהם יאשר בית המשפט בקשת הסתלקות. זאת בעיקר בשל העובדה כי בעקבות הגשת הבקשה לאישור הנהיגה המשיבה נוהל מוסדר בהתמודדות עם פניות פרטניות אשר מתקבלות במוקד המשיבה באשר לנזק נטען למכשיר הלקוח.

כמו כן, בשל העובדה כי טרם החל הדיון לגופו בבקשה לאישור התובענה, טרם התקיימו חקירות ואיש מחברי הקבוצה הנטענת לא שינה מצבו לרעה. במובן זה שקבלת הודעת ההסתלקות לא תפגע באינטרס של מי מחברי הקבוצה.

עוד ובנוסף, ספק קיים באשר לסיכויי הבקשה לאישור להתקבל באם תנוהל על ידי המבקש או על ידי מבקש אחר. בשל כך גם לא מצאתי לנכון להורות על החלפת המבקש במבקש אחר לאישור התובענה.

מעבר לכל האמור לעיל, אין בהסתלקות האמורה כדי ליצור מעשה בית דין אל מול האחרים.

7.לאור כל האמור לעיל ובהינתן הוראת סעיף 16 (א) לחוק התובענות הייצוגיות ונוכח הסכמת הצדדים ראיתי לנכון לקבל הבקשה ולאפשר למבקש להסתלק מן התביעה. כמו כן אני פוסקת למבקש תשלום בסך של 10,000 ₪ בגין השקעתו בהכנת התובענה והבקשה וכן תשלום שכ"ט לבא כוחו בסך של 30,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ