אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 40640-12-14

ת"צ 40640-12-14

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40640-12-14
22/08/2016
בפני סגן הנשיא:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקש:
אסף רפאל
עו"ד שחר ולר
משיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד רוני ברקמן
עו"ד גלעד פורת
פסק דין
 

 

  1. לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

     

  2. המבקש הגיש ביום 18/12/14, לבית המשפט המחוזי מרכז, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, שעניינה השבה של גביית יתר נטענת מלקוחות חדשים, שכרטיס ה-SIM מטעם המשיבה לא סופק להם במעמד ההתקשרות אלא נשלח אליהם במועד מאוחר יותר. נטען, שהמשיבה חייבה את לקוחותיה מעת ההתקשרות, ובטרם קיבלו את כרטיס ה-SIM , וזאת בניגוד לדין ולתנאי הרישיון שלה, שכן ללא כרטיס SIMלא ניתן לקבל שירותים מהמשיבה.

     

  3. לתובענה דנא קדמו הליכים דומים שנדונו בפניי: ביום 7/8/12 הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה בת"צ (ת"א) 11500-08-12 (להלן – עניין ברקו), ובה נטען כי המשיבה חייבה ביתר לקוחות טרם אספקת כרטיס SIM באמצעות שליח (להלן – הקבוצה הראשונה), וכן חייבה ביתר לקוחות בגין פרק הזמן עד השלמת הניוד אליה (להלן – הקבוצה השנייה).

     

    בין לבין, ביום 3/3/13 ניתנה החלטה בת"צ (ת"א) 52142-09-11 אברג'ל נ' פרטנר תקשורת בע"מ, במסגרתה אושר ניהול תובענה ייצוגית נגד פרטנר בשל חיוב דמי מנוי בגין פרק הזמן עד להשלמת הניוד אליה. תובענה זו נסתיימה בפשרה ביום 31/5/16.

     

    ביום 6/10/15 ניתן פסק דין בעניין ברקו, המאשר הסדר פשרה והסתלקות אליו הגיעו הצדדים. בנוגע לקבוצה הראשונה (המתייחסת ללקוחות שחויבו בטרם קיבלו כרטיס SIM), אושרה בקשת הסתלקות בהינתן הקשיים שעוררה התובענה בהקשר זה. בנוגע לקבוצה השנייה (המתייחסת ללקוחות שחויבו בטרם הושלם הניוד), אושר הסדר פשרה לפיו תשלם המשיבה סך השווה לדמי המנוי הממוצעים ששילמו חברי הקבוצה עד להשלמת הניוד, בסכום של 2.43 ₪ ליום (לפני תוספת ריבית, הצמדה ומע"מ), וזאת כפיצוי לטובת הציבור אשר ינותב לעמותות לפי המנגנון שנקבע בת"צ 22236-07-11 שרייר נ' שירותי בנק אוטומטיים בע"מ (16.9.2014) (להלן – עניין שרייר).

     

  4. לאור זהות הקבוצה בתיק דנא והקבוצה הראשונה בעניין ברקו (אשר עניינה נסתיים בהסתלקות) והדמיון ביסוד הטענות בשני התיקים, קיימו הצדדים מגעים לסיום התיק, וזאת מבלי שהוגשה תגובה מטעם המשיבה ומבלי שהתקיים דיון. בתוך כך נעתר בית המשפט המחוזי מרכז לבקשת הצדדים להעביר את התיק דנא לפניי.

     

  5. ביום 21/4/2016 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה, אשר להלן עיקריו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ