אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39794-05-15 שטרן נ' עיריית חיפה

ת"צ 39794-05-15 שטרן נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 30/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
39794-05-15
20/09/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
יצחק שטרן
משיבה:
עיריית חיפה
החלטה
 

 

מבוא

 

1. ביום 20/05/15 הגיש מר יצחק שטרן (להלן: "המשיב" או "המבקש בבקשת האישור") תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד עיריית חיפה (להלן: "המבקשת" או "המשיבה בבקשת האישור"). במסגרת בקשת האישור טען המשיב, כי המבקשת שולחת מכוח פקודת המיסים (גבייה), לחייבים שלא שילמו חובות כאלה ואחרים במועדם, מכתבי דרישה לתשלום חובם טרם נקיטה בהליכי גבייה מנהליים, ובגין כל מכתב דרישה שכזה גובה המבקשת מהחייבים 26.91 בגין דרישה ראשונה וסך של 27.14 בגין דרישה שניה ₪, וזאת שעה שהסכום המקסימלי שמותר למבקשת לגבות בהתאם להוראות תקנות המיסים (גביה) (קביעת הוצאות מרביות), התשע"א-2011 (להלן: "תקנות הגבייה") עומד על 15 ₪ עבור דרישה ראשונה ו-22 ₪ עבור דרישה שנייה. בכך טוען המשיב, כי המבקשת חורגת מהוראות תקנות הגבייה.

 

המשיב תמך את בקשת האישור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן במסגרת ת"צ 21899-02-12 עדי ליבוביץ נ' עיריית תל אביב-יפו ומי אביבים 2010 בע"מ, (27/11/12) (להלן: "פסק דין ליבוביץ"), שדן בנושא גביית יתר שמבצעת עיריית תל אביב עבור גבייה מנהלית שהיא מבצעת. בפסק דין ליבוביץ נקבע, כי עיריית תל אביב רשאית לגבות את הוצאותיה הישירות בגין הליכי גבייה מנהליים. אולם, אין היא רשאית להביא בחשבון במסגרת הוצאותיה הישירות את הוצאות העובדים העוסקים בהכנת מכתבי הדרישה ושליחתם.

 

נוכח האמור ובהתבסס על פסק דין ליבוביץ עתר המשיב להורות למבקשת לחדול מגבייה של הוצאות גבייה מנהלית מעבר להוצאות הישירות הנדרשות למשלוח הודעות דרישה לתשלום קנסות חנייה שלא שולמו.

 

2.על פסק דין ליבוביץ, הגישו עיריית תל אביב ומי אביבים בע"מ שני ערעורים לבית המשפט העליון: עע"מ 227/15 עיריית תל אביב-יפו נגד ליבוביץ ו-עע"מ 2748/15 מי אביבים נגד עדי ליבוביץ (להלן: "הערעורים").

הבקשה לעיכוב ההליכים ונימוקיה

 

3.בעקבות הגשת בקשת האישור והתובענה הייצוגית ועל רקע הגשת הערעורים על פסק דין ליבוביץ, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב הדיון בבקשת האישור ובתובענה הייצוגית שהגיש המשיב, עד לאחר מתן פסק דין בערעורים שהוגשו לבית המשפט העליון בעניין ליבוביץ, וזאת בטענה, כי להכרעתו של בית המשפט העליון בערעורים הנ"ל צפויה להיות השפעה מהותית על התיק דנן (להלן: "בקשת העיכוב").

 

המבקשת מציינת בבקשת העיכוב, כי על פסק דין ליבוביץ הוגשו שני ערעורים על ידי עיריית תל אביב ומי אביבים בע"מ, שבמרכזם עומדות שתי טענות מרכזיות: האחת, כי דרישת הסכומים הקבועים בתקנות הגבייה מצויה במתחם הסבירות עליו הורה המחוקק בפקודת המיסים ללא צורך בהוכחת עלויות בפועל. ולחילופין, טוענת המבקשת, כי לצורך חישוב ההוצאות הישירות שהוציאה הרשות בפועל יש לכלול גם את שכר העובדים שטיפלו בהכנת מכתבי הדרישה, וזאת מאחר שמדובר בעלות ישירה לכל דבר ועניין.

 

לטענת המבקשת, שתי הסוגיות האמורות הן בעלות השפעה כבדת משקל לצורך ההכרעה בבקשת האישור דנן, ולכן, יש צורך בעיכוב הדיון בבקשת האישור ובתובענה הייצוגית עד להכרעה בערעורים שהוגשו על פסק דין ליבוביץ.

 

הוסיפה המבקשת וציינה, כי בפני בית המשפט העליון תלוי ועומד ערעור נוסף: עע"מ 6192/13 שרה אברהם ואח' נ' עיריית טבריה ואח', שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת ת"צ 52061-01-13, בו נקבעו קביעות הפוכות לאלו שנקבעו בפסק דין ליבוביץ, ובין היתר נקבע, כי עצם העובדה שתקנות הגבייה קבעו רף מקסימלי מהווה חזקה שקביעת רף זה היא סבירה, כך שאין צורך שבית המשפט ייכנס בנעלי הרשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ