אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3967-11-15 חסין נ' ישרקו שיווק מותגי מזון בינלאומיים בע"מ ואח'

ת"צ 3967-11-15 חסין נ' ישרקו שיווק מותגי מזון בינלאומיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3967-11-15
18/04/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
יולי חסין
המשיבות:
1. ישרקו שיווק מותגי מזון בינלאומיים בע"מ
2. א. סיימן סחר בע"מ
3. ג.יל.ס. - קפה בע"מ

עו"ד דורי ברקל
פסק דין

(בעניין המשיבה 1)

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 2.11.15 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ד- 1993, והפרת הוראות תקן ישראלי 262 (מוצרי פסטה), וכן תקן ישראלי 1145 (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (להלן – התקנות, תקן פסטה ו- תקן סימון מוצרים בהתאמה ו /או התקנים). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה 1 (להלן – המשיבה) פסטה מסמולינה מחיטת דורום, פתיתים פנה זיטי ריגטה מסמולינה מחיטת דורם ופתיתי מסמולינה מחיטת דורום בתורת ניוקי (להלן – המוצרים). המשיבה שיווקה את המוצרים, כשעל תווית המוצרים לא סומנה טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל, בניגוד להוראות התקנות והתקנים.

    לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ולאחר הגשת כתב תשובה מטעם המשיבה, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה טענה כי אין בשיווק המוצרים משום הטעיה, ואם נמצא כי בין המוצרים הרבים המשווקים על ידה נפלה טעות בסימון המוצרים, הרי שמדובר בטעות בתום לב, שהתגלתה למשיבה בעקבות הגשת הבקשה. מכל מקום, המשיבה מתחייבת לפעול להסדרת סימון ההתוויה על המוצרים בהתאם לדרישות החוק והדין, באופן בו תסומן טבלת ערכים תזונתיים ל-100 גרם מוצר מבושל במים (לפי הוראות היצרן) ומסונן. לבקשה צורפו העתקי אריזות המוצרים, עליהם מודבקת מדבקה ועליה סומן כאמור. עוד התחייבה המשיבה, שתוך 60 יום, יתוקנו אריזות המוצרים, כך שיצוינו על גבי האריזות הערכים התזונתיים לאחר בישול כאמור לעיל.

  2. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורך דינה בסך 12,000 ₪ (בצירוף מע"מ). כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאות כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותן מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    דיון

    1. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות ומהתצהירים שצורפו לה עולה, כי המשיבה פעלה לתיקון סימון טבלת הערכים התזונתיים על גבי אריזות המוצרים באמצעות מדבקה עליה מופיעה טבלת הערכים התזונתיים למאה גרם מוצר מבושל, ופועלת לסימון טבלת הערכים התזונתיים, כאמור, על גבי אריזות המוצרים תוך 60 יום, בהתאם לדרישות התקנות והתקנים. בהתחשב בתיקון המהיר שביצעה המשיבה לסימון טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל, על גבי אריזת המוצר, כנדרש בתקנות, אשר נודעת לו תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבאות כוחה, סבירה אף היא.

  3. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – בטרם התקיים דיון בתיק – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  4. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאות כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ