אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39538-02-14 פרויליך נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ

ת"צ 39538-02-14 פרויליך נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
39538-02-14
12/08/2014
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשת:
לאה פרויליך
המשיבה:
גרופר קניות חברתיות בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה שלפניי (להלן: "בקשת פרויליך") לדיון לפני השופט גרוסקופף שלפניו קבועות ת"צ 12001-10-13 ות"צ 16861-10-13 (להלן: "הבקשות המאוחדות").

  2. סעיף 7 (א) בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו -2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") קובע:

    "(1) מצא בית המשפט שאליו הוגשה בקשה לאישור כי תלויה ועומדת בקשה לאישור קודמת או תובענה ייצוגית קודמת, אשר מתעוררות בה שאלות משותפות של עובדה או משפט, הזהות או דומות בעיקרן לשאלות המתעוררות בבקשה לאישור, רשאי הוא, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין, להורות על העברת הדיון בבקשה לאישור לבית המשפט שאליו הוגשה הבקשה לאישור הקודמת או התובענה הייצוגית הקודמת, ואם נקבע השופט או המותב שידון בבקשה הקודמת או בתובענה הקודמת – לאותו שופט או מותב.

    (2)מצא בית המשפט כי מתקיים האמור בפסקה (1), והיתה הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה לאישור המאוחרת זהה או דומה בעיקרה לקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה לאישור הקודמת או התובענה הייצוגית הקודמת, יורה בית המשפט על העברת הדיון בבקשה לאישור המאוחרת לבית המשפט שאליו הוגשה הבקשה לאישור הקודמת או התובענה הייצוגית הקודמת, ואם נקבע השופט או המותב שידון בבקשה הקודמת או בתובענה הקודמת – לאותו שופט או מותב" (ההדגשות שלי – מ' נ').

     

     

  3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על העברת בקשת פרויליך למותב הדן בבקשות המאוחדות, ואלו טעמיי:

    הן בקשת פרויליך הן הבקשות המאוחדות הוגשו כנגד המשיבה ועניינן בדרישה להשבת הסכומים ששולמו (או חלקם) בגין שוברים שנרכשו מהמשיבה ולא מומשו.

    הסעד בבקשת פרויליך נכלל לכאורה במלואו בסעד בבקשות המאוחדות.

    הקבוצות בשמן הוגשו בקשת פרויליך והבקשות המאוחדות הן זהות (ר' ס' 106 בבקשת פרויליך, ס' 2 בבקשת פריזנט).

  4. בנסיבות אלה נראה לי שמתקיימים התנאים שבסעיף 7(א)(2) בחוק תובענות ייצוגיות, ועל כן על בית המשפט להורות: "... על העברת הדיון בבקשה לאישור המאוחרת לבית המשפט שאליו הוגשה הבקשה לאישור הקודמת או התובענה הייצוגית הקודמת, ואם נקבע השופט או המותב שידון בבקשה הקודמת או בתובענה הקודמת – לאותו שופט או מותב". על כן אני מורה על העברת בקשת פרויליך כמבוקש.

  5. המזכירות תביא החלטתי זו לידיעת השופט גרוסקופף.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ