אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39487-05-15 גנץ נ' צילומעתיק בעמ

ת"צ 39487-05-15 גנץ נ' צילומעתיק בעמ

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39487-05-15
02/11/2017
בפני השופטת:
1. צילה צפת
2. סגנית נשיא


- נגד -
מבקשים:
ח. פינץ
עו"ד ח. פינץ
משיבים:
צילומעתיק בעמ
עו"ד א. ברטנובסקי
פסק דין

בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו -2006.

עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבה אשר זכתה במכרז שערכה הנהלת בתי המשפט, מפעילה מכונות צילום לשימוש בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל, מוכרת כרטיסים נטענים לשימוש במכונות בניגוד לתנאי המכרז בו זכתה באופן שהיא מציגה כאלו כרטיס הצילום נמכר בתמורה ל 6 ₪ בעוד 4.2 ₪ מוחזקים בידה כפיקדון שיש קושי לקבלו בחזרה בשל חסמים שהקימה המשיבה. כמו גם, מציגה מצג שווא כאילו ניתנים 6 צילומים בחינם;

המבקש טוען כי פנה בהודעה מקדימה הן למשיבה והן להנהלת בתי המשפט.

בתגובת המשיבה לבקשת האישור נטען, כי המכרז אינו מחייב אותה להציב מכונה להחזרת הכרטיסים; הקהל הרוכש את הכרטיסים הוא ברובו "לקוח חוזר" שיכול לעשות שימוש חוזר בכרטיס; על מכונת הצילום מופיע מספר טלפון של המשיבה לכל מטרה וכי קיים אצלה נוהל סדור להשבה; היא מפסידה 1 ₪ על כל כרטיס שנמכר וכי מבקש עצמו לא נגרם כל נזק משום שלא ביקש להשיב את הכרטיס על פי הנוהל.

לאחר הגשת תשובה המבקש לתגובה המשיבה התקיים דיון מקדמי ,בעקבותיו ונוכח הערות ביהמ"ש הסירה המשיבה את הפרסום המטעה בדבר צילומי חינם שהיה מודבק על מכונות הצילום. בהמשך, התברר למבקש כי היקף הקבוצה קטן באופן שאינו מצדיק את המשך ההליך, מה גם שחברי הקבוצה אינם ניתנים לזיהוי.

לאור כל האמור הגיעו הצדדים למסקנה כי הסתלקות המבקש כאמור בבקשה זו הינה הדרך היעילה ביותר לסיום ההליך דנן.

נוכח התועלת שהושגה לקבוצה בדמות הסרת הפרסום המטעה, המליצו הצדדים לביהמ"ש לפסוק למבקש גמול בסך של 2500 ₪ ושכ"ט בא כוחו בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

בנסיבות המפורטות לעיל ובשים לב לתועלת שהושגה עבור הקבוצה, נמצא לאשר את ההסתלקות בתנאים המבוקשים.

המבקש ובא כוחו הגישו תצהירי הסתלקות על פיהם לא קיבלו כל טובת הנאה בהקשר עם התובענה למעט ההסדר המומלץ.

נקבע לפיכך כדלקמן:

מאושרת הבקשה להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ