אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39359-12-14 תלחמי נ' גודיס תעשיות ממתקים ואח'

ת"צ 39359-12-14 תלחמי נ' גודיס תעשיות ממתקים ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
39359-12-14
18/08/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
אלפרד תלחמי
עו"ד האני טנוס
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבות:
1. גודיס תעשיות ממתקים
2. דן נקסט ייבוא ושיווק בע"מ
3. מימונס אפיה בע"מ
4. הכורדי הגרעיני בע"מ
5. ממתקי בני ריאד מחרום בע"מ
6. ש. בוטובסקי בע"מ
7. השדה מוצרים אורגניים בע"מ

עו"ד יוסף קלו
פסק דין

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 18.12.14 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה עוגיות ללא תוספת סוכר עם שבבי שוקולד (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתן סומן כי הן מכילות 28.2% שומן, אך לא סומנו אחוזי שומן הטרנס, כנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר, כי מאז שהוגשה התביעה, תיקנה המשיבה את הפגם, וכי במדבקות חדשות על אריזות המוצר היא מציינת כי במוצר פחות מ- 0.5 גרם שומן טראנס ל 100 גרם מוצר, בהתאם לדרישות התקנות.

    לתמיכה בנתונים העובדתיים צורף תצהיר מטעם עידן טסה, מנהל שיווק במשיבה, לתיק בית המשפט ביום 11.8.15, ובו נאמר כי במועד סמוך לאחר הגשת בקשת האישור, תיקנה המשיבה את הפגם בסימון המוצרים, ושינתה את המדבקה המסומנת, כך שנכתב עליה כי המוצר מכיל פחות מ-5 מ"ג שומן טראנס ב- 100 גרם מוצר. העתק המדבקה צורף לתצהיר. עוד הוצהר כי מיום כניסת התקנות לתוקפן ועד לסוף שנת 2014, נמכרו כ- 5,200 יחידות מהמוצר.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי הפגם בסימון המוצר תוקן מיד בסמוך להגשת בקשת האישור. עוד עולה כי מדובר באחוז מזערי של שומן טראנס המצוי במוצר. בהתחשב בפועלה של המשיבה בהוספת סימון אחוזי שומן טראנס, כנדרש בתקנות, על גבי אריזות מוצריה, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו, סבירה אף היא. בהתחשב בכך שאחוז שומן הטראנס המצוי במוצר מזערי, ונמוך מ- 0.5% לא ראיתי לנכון לעמוד על פיצוי שאר חברי הקבוצה בשלב זה.

  5. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובאי כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבותו ולהתחייבות באי כוחו, שלא להיות מעורבים בעתיד בניהול תובענות דומות נגד המשיבה בגין אותה עילה, כאמור בסעיף 10 לבקשת ההסתלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ