אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39342-04-13 ורקשטל נ' שופרסל בע"מ

ת"צ 39342-04-13 ורקשטל נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
39342-04-13
15/11/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקש:
גד ורקשטל
עו"ד אבנר גבאי ו אוריה ירקוני
המשיבה:
שופרסל בע"מ
עו"ד אסף לוין ו בן קאירי
פסק דין

  1. בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבה טען המבקש כי בסניף "שופרסל שלי" שברחוב ארלוזורוב בתל אביב ("סניף ארלוזורוב"), המשיבה גובה מחיר גבוה מן המחיר המסומן על גבי המוצר.

    הקבוצה שלגביה נתבקש האישור היא "כל מי שרכש מוצר בסניף ארלוזורוב של המשיבה והמחיר ששילם בקופה היה גבוה מהמחיר שהוצג על אריזת המוצר, בשבע השנים שקדמו להגשת תביעת המבקש ועד למתן פסק דין בתביעת המבקש".

    עילות התובענה הן: הפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981; הפרת חובה חקוקה; הפרת הסכם; ועשיית עושר ולא במשפט.

    הסעדים שנתבקשו: פסק דין שיחייב את המשיבה שלא למכור בסניפיה מוצרים במחיר גבוה מן המסומן על גבי אריזת המוצרים; ופיצוי חברי הקבוצה.

  2. המשיבה טענה כי מדובר בתקלה נקודתית שהתרחשה בסניף אחד של שופרסל ונבעה מטעות אנוש; כי הליך סימון המחירים בסניפים נעשה באופן ידני על ידי סדרנים, ומשום כך אינו חסין מטעויות אנוש; כי התקלה נשוא בקשת האישור נבעה מתהליך הטבעה ידני ופרטני של כל יחידת מוצר בנפרד; כי המשיבה משקיעה משאבים ניכרים ברשת בכלל ובסניף ארלוזורוב בפרט על מנת לקיים את הוראות הדין; כי המבקש פועל באינטנסיביות ובחוסר סבירות לחיפוש תקלות; כי בקשת האישור נעדרת עילה: הוראות חוק הגנת הצרכן בסוגיית סימון המחירים מהוות הסדר ספציפי וממצה, והמשיבה פועלת בהתאם לדין, ובכל מקרה של טעות נקודתית בסימון הלקוח מחויב במחיר הנמוך יותר; כי אין אפשרות סבירה שהשאלות שבמחלוקת תוכרענה לטובת הקבוצה; וכי לא מתקיימים יתר התנאים לאישור התובענה כייצוגית.

  3. המבקש השיב לתשובת המשיבה וטען בעיקר כי אם הטעויות מתרחשות כחלק בלתי נפרד משיטת התמחור, הרי שהן טעויות חוזרות ונשנות; כי הראיות בתיק אינן מתיישבות עם טענת המשיבה לתקלה נקודתית; כי הרגולציה אינה מביאה להשבת גבית היתר לצרכנים ואין די בה על מנת לגרום למשיבה לחדול מהתנהלותה; כי הקבוצה הומוגנית דיה לאישור התובענה; וכי שיערוך הנזק יוכל להיעשות בקלות באמצעות רישומי המשיבה בדבר המוצרים שנמכרו בתאריכים הרלוונטיים.

    הסדר הפשרה

  4. הצדדים הציעו הסדר פשרה שאלו עיקריו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ