אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39341-09-14 גודנין נ' טיב טעם רשתות בע"מ

ת"צ 39341-09-14 גודנין נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום : 28/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39341-09-14
19/02/2017
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
קרן גודנין
עו"ד דוד מזרחי
משיבה:
טיב טעם רשתות בע"מ
עו"ד עמרם גולן
החלטה

העדר שילוט בסמוך למקררים במעדניות בסניפי המשיבה, בדבר היות גבינות קשות מסוג 'עמק' ו'גלבוע' מוצרים מפוקחים - היא הבקשה שבגדרה מבוקש לאשר את התובענה הייצוגית.

וכך מציגה המבקשת את טענותיה

1.ביום 26.08.2014 ביקרה המבקשת בסניף המשיבה במפרץ חיפה, וביקשה לרכוש במעדנית החנות גבינת 'עמק' שהוצגה בחלון מקרר הגבינות במעדניה; המוכרת פרסה מהגבינה וארזה 175 גרם גבינה צהובה 'עמק סקנדינבית'.

2.מבהירה המבקשת כי אין לה כל העדפה מבין הגבינות הצהובות שהוצגו במקרר ובמעדניה, יחד עם זאת ציינה כי כלל לא ידעה שגבינת עמק 28% וגבינת גלבוע 22% הן מוצר מפוקח על פי צו פיקוח מחירים (להלן גם: "הגבינות המפוקחות") מאחר שבסניף שבו רכשה את הגבינה לא נמצא שלט המפרט את הגבינות המפוקחות. בהעדר שילוט כמתחייב על פי דין, ומאחר שלא הובא לתשומת ליבה כי יש גבינות צהובות מפוקחות סברה המבקשת כי כלל הגבינות הצהובות מסוג "עמק", הן אלו הנמכרות במעדניה והן אלו שבמקררים הרגילים, אינן גבינות מפוקחות.

3.לטענת המבקשת, היעדר השילוט במעדניה כמתחייב מתקנות הגנת הצרכן (חובת גילוי מוצרי מזון בפיקוח), תשע"ב-2012, מנע ממנה מידע הכרחי שהיה מסייע בעדה לבצע רכישה מושכלת, כלכלית וזולה יותר; המבקשת אף טענה כי מוצר מפוקח מעיד על איכות ולפיכך העדר השילוט מנע ממנה לרכוש מוצר שהוא זול ואיכותי. המבקשת ציינה כי ככל שהיתה יודעת כי יש גבינות צהובות מפוקחות, כלומר זולות יותר, היתה בוודאות קונה אותן.

4. לדברי המבקשת נחשפה לעצם קיומן של גבינות מפוקחות רק למקרא כתבה באינטרנט, אז גם התברר לה כי נהגה לשלם מחיר גבוה יותר לגבינה צהובה שאינה מפוקחת הגם שלא היתה לה כל העדפה לגבינה כלשהי וכי אם היתה יודעת היתה רוכשת את הגבינה המפוקחת.

עילות התביעה

5.לטענת המבקשת העדר השילוט בהתאם לדין מגבש מספר עילות תביעה, שבגין כל אחת מהן ובוודאי בהצטבר כולן, יש לאשר התובענה הייצוגית.

כך היא עילת הפרת חובה חקוקה המדברת בהפרת החיקוקים שלהלן:

  • תקנה 2 לתקנות הגנת הצרכן (חובת גילוי מוצר מזון בפיקוח), תשע"ב- 2012 (להלן- "תקנות הפיקוח") המחייבות את המשיבה להציב שילוט המעיד על מחירי גבינות בפיקוח.

  • סעיפים 2 ו-4 לחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981 המחייבים גילוי פרטים מהותיים והעדר השילוט מהווה החסרת מידע מהותי מלקוחות המשיבה וכן הטעייה במחדל באשר "אי גילוי פרטים מקום שיש חובה לגלותם" מהווה הטעייה (רע"א 2837/98 ארד נ' בזק (2000) ומקים לחברי הקבוצה עילת תביעה נגד המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ