אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלינגהופר נ' PayPal Pte Ltd

קלינגהופר נ' PayPal Pte Ltd

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
39292-04-13
04/05/2017
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
התובע:
רז קלינגהופר
עו"ד יעקב שפיגלמן
עו"ד עמית עידו
הנתבעת:
PayPal Pte Ltd
עו"ד יחיאל כשר
עו"ד דנה אלמלח-כהן
עו"ד סיוון וולקן-אבישר
עו"ד אלכס וולף
פסק דין

 

לפניי בקשה מיום 27.1.2017 לאישור הסדר פשרה בתובענה שאושר לנהלה כייצוגית (להלן: "הסדר הפשרה"). הסדר הפשרה מבוסס על הסכמות שהושגו בין התובע המייצג (להלן: "התובע") ובאי הכוח המייצגים לבין הנתבעת (להלן: "פייפאל") במסגרת הליך גישור שהתנהל לפני השופטים (בדימוס) בעז אוקון ויהודית צור (להלן: "המגשרים"). לאחר שבחנתי את הסדר הפשרה, ובכפוף לשינויים קלים שיפורטו להלן (שחלקם מוסכמים וחלקם מצויים בסמכות בית המשפט), הגעתי למסקנה כי יש לאשר את הסדר הפשרה ולתת לו תוקף של פסק דין. 

 

א. תקציר הרקע

 

1. עניינה של התובענה הייצוגית שלפניי, אשר בקשה לאישורה כייצוגית הוגשה ביום 22.4.2013, תומצת במבוא להחלטתי מיום 31.5.2015, המאשרת את ניהול התובענה כייצוגית (להלן: "החלטת האישור"), באופן הבא:

 

[התובע], כמו רבים אחרים בארץ ובעולם, מחזיק בחשבוןPayPal לצורך ביצוע וקבלת תשלומים בעסקאות המבוצעות ברשת אינטרנט (להלן: "חשבון פייפאל"). התובענה ובקשת האישור שלפניי עוסקים בשני עניינים הכרוכים במשיכת כספים מחשבון פייפאל לחשבון בנק המתנהל בישראל (להלן: "חשבון בנק ישראלי"): האחד, הוא העובדה כי [פייפאל] אינה מאפשרת ללקוחות המנהלים את חשבון פייפאל במטבע זר למשוך את כספם לחשבון בנק ישראלי במטבע בו מנוהל החשבון, אלא מחייבת את המרת הכספים לשקלים חדשים (להלן: "ההמרה הכפויה"); השני, עניינו גביית עמלת המרה בשיעור 2.5% על ידי [פייפאל] בגין המרה כפויה זו (להלן: "עמלת ההמרה הכפויה"). לטענת [התובע], נוסח הסכם המשתמש של [פייפאל] לא כלל, עד סמוך לאחר הגשת התובענה, התייחסות להמרה הכפויה ולעמלת ההמרה הכפויה. עניין זה תוקן אומנם מששונה הסכם המשתמש של [פייפאל] במחצית השנייה של שנת 2013 בעקבות הגשת התובענה, ואולם לטענת [התובע] על [פייפאל] לפצות את לקוחותיה על נזקיהם בגין המרות כפויות שבוצעו קודם לתיקון הסכם המשתמש, ולהשיב להם את עמלת ההמרה הכפויה שגבתה עד למועד האמור.

 

2.בהחלטת האישור נקבע כי עלה בידי התובע להניח תשתית ראייתית ומשפטית נאותה על מנת לשכנע כי "קיימת אפשרות סבירה, ואף למעלה מכך, כי שתי השאלות העומדות בלב התביעה, דהיינו שאלת חוקיות ההמרה ושאלת חוקיות גביית עמלת ההמרה הכפויה, יוכרעו לטובת הקבוצה" (פסקה 41 להחלטת האישור). עוד נקבע כי מתקיימים כל התנאים לאישור התובענה כייצוגית, וניתנו הנחיות לגבי אופן ניהולה.

 

3.בעקבות החלטת האישור הגיש התובע ביום 18.6.2015 כתב תביעה מתוקן, וב- 30.11.2015 הוגש כתב הגנה מטעם פייפאל. ביום 24.1.2016 התקיים דיון קדם משפט, במסגרתו המליץ בית המשפט לצדדים לפנות להליך גישור. הצדדים פעלו בהתאם לעצת בית המשפט, וניהלו במשך קרוב לשנה משא ומתן מורכב בסיועם של המגשרים. ביום 27.1.2017 הגישו הצדדים את הסדר הפשרה לאישור בית המשפט, וזאת לאחר ששמעו את הערות בית המשפט ביחס לטיוטה של הסדר הפשרה שהוצגה בדיון שהתקיים ביום 28.12.16, וקיבלו את ברכת הדרך מהמגשרים. הסדר הפשרה פורסם להתייחסויות, ולמעט הערה של המועצה הישראלית לצרכנות ביחס לסוגיית יעוד התרומה (אליה אתייחס בהמשך הדברים), לא התקבלו לגביו הערות, התנגדויות של חברי הקבוצה או בקשות ליציאה מהקבוצה. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד דוד גוטמן, הודיע ביום 9.4.2017 כי הוא אינו מתנגד לבקשה לאישור הסדר הפשרה, וכי אין לו הערות לגבי תוכנו.

 

ב. עיקרי הסדר הפשרה

 

4.להלן יפורטו עיקרי הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים. מובהר כי האמור לעיל הוא תיאור לא ממצה של הסדר הפשרה, וכי בכל מקרה של סתירה בין התיאור שיובא להלן לבין נוסח הסדר הפשרה, יגבר נוסח הסדר הפשרה (אלא אם מהקשר הדברים עולה כוונה אחרת).

 

 

5.הגדרת הקבוצה – הגדרת הקבוצה, כפי שנקבע בהחלטת האישור, היא כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ