אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39292-04-13 קלינגהופר נ' PayPal Pte. Ltd

ת"צ 39292-04-13 קלינגהופר נ' PayPal Pte. Ltd

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
39292-04-13
31/01/2017
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
התובע:
רז קלינגהופר
עו"ד יעקב שפיגלמן
עו"ד עמית עידן
הנתבעת:
PayPal Pte Ltd
עו"ד יחיאל כשר
עו"ד דנה אלמלח –כהן
עו"ד סיון וולקן-אבישר
עו"ד אלכס וולף
החלטה

בדבר פרסום הסדר פשרה להתייחסויות

 

(לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006)

 

  1. ביום 22.4.2013 הגיש התובע המייצג, באמצעות באי כוחו, תביעה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד הנתבעת (להלן: "בקשת האישור", ו- "פייפאל" או "הנתבעת", בהתאמה), לפי פריט 1 לתוספת ("תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו").

  2. בבקשת האישור נטען כי בניגוד להוראת הסכם המשתמש בין פייפאל ולקוחותיה בישראל (להלן: "הסכם המשתמש") כנוסחו במועד הגשת התובענה, פייפאל לא אפשרה ללקוחותיה הישראליים, שהחזיקו בחשבון הפייפאל שלהם יתרה במטבע זר, למשוך מחשבונם כספים לחשבון בנק ישראלי, באותו מטבע שבו הוחזקו הכספים בחשבון הפייפאל שלהם, אלא חייבה את המרת הכספים לשקלים חדשים טרם ביצוע המשיכה (להלן: "ההמרה הכפויה"), תוך גביית עמלת המרה בשיעור 2.5% על ידי פייפאל בגין ביצוע המרה זו (להלן: "עמלת ההמרה הכפויה").

  3. ביום 18.11.2013 הוגשה תגובת פייפאל לבקשת האישור, במסגרתה דחתה את הטענות שהועלו נגדה, וביום 14.1.2014 הוגשה תשובת התובע המייצג לתגובתה. בין לבין, ביום 26.7.2013 תיקנה פייפאל את הסכם המשתמש (לשיטתה, למעלה מן הצורך ולמען הסר ספק בלבד) והבהירה את מדיניותה (בעניין חיוב ההמרה וגביית העמלה, כאמור לעיל).

  4. ביום 31.5.2015 (לאחר שהתקיים דיון בו נחקרו התובע המייצג והמצהיר מטעם פייפאל) אישרתי את ניהול התובענה כייצוגית, בעילות של הפרת הסכם המשתמש (כנוסחו בעת הגשת התובענה), ולחלופין הטעיה של חברי הקבוצה (להלן: "החלטת האישור"). בהתאם, ביום 18.6.2016 הגיש התובע המייצג את כתב התביעה (המתוקן) מטעמו בתובענה הייצוגית וביום 30.11.2016 הגישה פייפאל את כתב ההגנה מטעמה בתובענה הייצוגית. בהמשך פנו הצדדים להליך גישור בפני כב' השופט (בדימוס) בועז אוקון וכבוד השופטת (בדימוס) יהודית צור. ביום 28.12.2016 הגישו הצדדים לבית המשפט נוסח של ההסכמות אליהן הגיעו (להלן: "הנוסח שהוגש"). ביום 27.1.2016, לאחר שהתקיים דיון בו נשמעו הערות בית המשפט ביחס לנוסח שהוגש, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה אשר נחתם על ידם ביום 22.1.2017.

  5. לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:

    • הצדדים יפרסמו בתוך 21 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשניים מארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995. נוסח הודעה כאמור יוגש לעיון בית המשפט תוך 7 ימים ממועד מתן החלטה זו, ויכלול, בין היתר, כתובת אינטרנט פשוטה השייכת למשיבה בה ניתן יהיה לעיון/להוריד נוסח המלא של הסדר הפשרה ושל החלטה זו, ואשר אליו תוצב הפניה בדף הראשי של אתר הבית של הנתבעת.

    • הצדדים ישלחו בתוך 7 ימים עותקים של החלטה זו, הבקשה וכתבי הטענות (ללא נספחים) ליועץ המשפטי לממשלה (באמצעות פרקליטות מחוז מרכז), למנהל בתי המשפט, ולממונה על הגנת הצרכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ