אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39282-05-17 נהאר ואח' נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

ת"צ 39282-05-17 נהאר ואח' נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

תאריך פרסום : 11/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
39282-05-17
07/11/2017
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקשים:
1. סביח נהאר
2. חסן גדיר

עו"ד מ. ספורי ואח'
המשיבה::
תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ
עו"ד אלי אליאס ואח'
פסק דין

א.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, וכן טיעון בכל הנוגע לפסיקת גמול ושכר טרחת עו"ד.

ב.לטענת המבקשים, מרכז קבלת הקהל של המשיבה בכפר ביר אל מכסור איננו נגיש לאנשים בעלי מוגבלות.

נטען בבקשת האישור, כי בנו של מר אמל גדיר, סובל מנכות ומתנייד באמצעות כיסא גלגלים, ואינו יכול לגשת למשרדי המשיבה, שכן הגישה למקום מחייבת טיפוס ב-20 מדרגות, ללא מעלית, וכאשר הובא הבן פעם אחת לסניף באמצעות אביו, היה מבחינתו קושי להגיע למשרדי המשיבה, ויתרה מכך אין במקום שירותים מתאימים לנכה.

לגבי המבקש, מר נהאר סביח, נטען בבקשת האישור, שהמדובר באדם הפעיל חברתית ומשקיע מזמנו לטובת הציבור, הסובל מבעיה אורתופדית, שאינה מאפשרת לו לעלות במדרגות דרכן מגיעים למשרדי המשיבה.

ג.עמדת המשיבה ביחס לנטען בבקשת האישור, כעולה מבקשת ההסתלקות היא, שלפי סעיף 61(א) של כללי תאגידי מים וביוב (אמות מידה, והוראות בעניין הרמה, הטיב, והאיכות, של השירותים שעל חברה לתת לצרכניה), התשע"א-2011 (להלן: "כללי תאגידי המים והביוב"), אין המשיבה מחויבת להפעיל את מרכז קבלת הקהל נשוא בקשת האישור.

ואולם, המבקש סבור, כי משעה שהחליטה המשיבה להפעיל בישוב את מרכז קבלת הקהל נשוא בקשת האישור, היא מחויבת במילוי אחר תנאי הנגישות, כמפורט בבקשת האישור ובחקיקה הנזכרת בה.

ד.בבקשת ההסתלקות המוסכמת צוין, כי מבלי שמי מן הצדדים יודה בטענות רעהו, הוסכם שעד יום 15.4.2018 תסגור המשיבה את מרכז קבלת הקהל שלה בכפר ביר אל מכסור.

לבקשת ההסתלקות מיום 17.10.2017 צורפו תצהיריהם של מר אמל גדיר (אפוטרופסו של המבקש חסן גדיר) ומר נהאר סביח, על כך שלא קיבלו במישרין או בעקיפין טובת הנאה כלשהיא מן המשיבה, וכן תצהירו של בא כוחם.

ה.בהמשך הגישו הצדדים את טיעוניהם לעניין תשלום גמול ושכר טרחת עו"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ