אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39214-02-13 וינברגר נ' מלאנוקס טכנולוגיות בע"מ ואח'

ת"צ 39214-02-13 וינברגר נ' מלאנוקס טכנולוגיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39214-02-13
08/01/2015
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המבקש:
אביגדור וינברגר
עו"ד עמית מנור ו/או ענבל לייפר
עו"ד רונן להב
המשיבים:
1. מלאנוקס טכנולוגיות בע"מ
2. אייל וולדמן
3. דב בהרב
4. ג'ייקוב שולמן
5. MICHAEL GRAY
6. DORCHAK GLENDA
7. FEDERMAN IRWIN
8. AMAL M. JOHNSON
9. TOM RIORDAN
10. CLIFTON THOMAS WEATHERFORD

עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
פסק דין
 

 

מבוא

  1. בפניי בקשה בהסכמה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ולדחיית תביעתו האישית של המבקש.

  2. ביום 20.2.2013 הוגשה על ידי המבקש בקשה לאישור תביעה ייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור") כנגד מלאנוקס טכנולוגיות בע"מ (להלן: "החברה") וכנגד נושאי משרה בה, שעניינה אחריותם של המשיבים לדיווחים ולמצגים מטעים שהציגו בפני ציבור המשקיעים, להפרת חובות הגילוי הנאות ולהצגת החברה ועסקיה באור חיובי אשר אינו שיקף, כך נטען, את מצב העניינים לאשורו. נטען כי כפועל יוצא מכך נופח מחיר מניות החברה כך שהן נסחרו במחיר גבוה יותר מזה בו היו נסחרות אלמלא מעשיהם ומחדליהם של המשיבים וכי גילויו של מצב העניינים האמיתי גרר ירידה משמעותית במחיר מניות החברה.

    כן צוין בבקשה לאישור כי הוגשו מספר תובענות ייצוגיות בעניין זה במדינת ניו יורק בארצות הברית, נוכח העובדה כי מניותיה של החברה נסחרו הן בבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ והן בבורסת ה-NASDAQ בניו יורק.

  3. עוד לפני שהוגש כתב תשובה על ידי המשיבים, הגישו הצדדים לבית המשפט ביום 24.4.2013 בקשה לאישור הסדר דיוני, לפיה הסכימו הם כי ההליכים בתובענה יעוכבו עד לקבלת פסק דין סופי בתובענות המקבילות המתנהלות בארצות הברית. באותו היום אישרתי את ההסדר הדיוני.

  4. הצדדים המשיכו ועדכנו את בית המשפט, בהתאם למועדים שנקבעו, בדבר התקדמות ההליכים המתנהלים בארצות הברית. בין היתר עדכנו הצדדים כי התובענות המקבילות אשר התנהלו בארצות הברית אוחדו להליך אחד אשר התברר בפני בית המשפט בקליפורניה וביום 14.9.2014 עדכנו כי בית המשפט בקליפורניה קיבל את ה-Motion to Dismiss שהגישו הנתבעים במסגרת ההליך אשר איחד את התובענות בארצות הברית תוך מתן אפשרות לתובעים להגיש תובענה מתוקנת, כי לבית המשפט בקליפורניה אכן הוגשה תובענה מתוקנת וכי הנתבעים הגישו Motion to Dismiss גם ביחס אליה.

  5. ביום 30.10.2014 התקיים בפניי דיון תזכורת במעמד הצדדים במסגרתו עדכנו הם בדבר מצב ההליכים המתקיימים בארצות הברית והסכימו ביניהם כי אין לטעמם מקום להתקדם בתיק טרם קבלת ההכרעה במסגרת ההליך בארצות הברית.

  6. ביום 7.1.2015 הגיש המבקש בקשה בהסכמה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות").

    בקשת ההסתלקות

  7. במסגרת בקשת ההסתלקות צוין כי ההליך המאוחד שהתנהל בארצות הברית התבסס על פגמים נטענים דומים, עילות תביעה דומות ומערכת נסיבות עובדתית שעיקרה זהה לזו שבבקשה לאישור דנן, כי התובענה בהליך בארצות הברית מתייחסת לאותה תקופת מסחר במניות החברה וכי מתבקש במסגרתה אותו הסעד המבוקש בבקשה לאישור דנן. צוין כי ביום 17.12.2014 קיבל בית המשפט האמריקאי, בשנית, את ה-Motion to Dismiss שהגישו הנתבעים כנגד התביעה המתוקנת, והפעם with prejudice, דהיינו מבלי שתהיה לתובעים שם אפשרות להגיש תביעה מתוקנת (להלן: "החלטת בית המשפט האמריקאי").

    במסגרת בקשת ההסתלקות פורט בדבר החלטת בית המשפט האמריקאי, בה נקבע, בין היתר, כי המצגים הנטענים בהליך המאוחד האמריקאי, ואשר רובם דומים למצגים שנטענו במסגרת הבקשה לאישור, אינם מטעים וכי למשיבים אין אחריות תחת סעיף 10(b) ל-Securities Exchange Act ותקנות 10b-5, דהיינו המשיבים לא הפרו את חובת הגילוי החלה עליהם על פי הדין האמריקאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ