אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 39188-02-14 בלייס נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

ת"צ 39188-02-14 בלייס נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
39188-02-14
25/11/2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקשת :
מירה בלייס
עו"ד יאמן מסאלחה
המשיבה :
תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
עו"ד א. ענבי ואח'
פסק דין
 

 

 

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה כמפורט בסעיף 4 לבקשה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהכיתוב "לא מכיל פירות" לא סומן על אריזות משקאות החלב בטעמי פרי מתוצרת המשיבה (להלן: "המוצרים"). המבקשת טענה כי הדבר מהווה הפרה של סעיף 6א לתקנות בריאות הציבור (מזון) 1935 וכי הדבר הטעה את צרכני המוצרים וגרם להם נזק ממוני ולא ממוני. בתשובה שהגישה המשיבה נטען כי הכיתוב "לא מכיל פירות" לא סומן על אריזות המוצרים כתוצאה מתקלה לא מכוונת והוצהר כי המשיבה פועלת לתקן תקלה זו. יחס עם זאת, נטען כי רשימת רכיביהם של המוצרים משקפת בבירור את העובדה שהם אינם מכילים פירות ובנסיבות אלה אין יסוד לטענת המבקשת כי העדר הכיתוב הטעה את הצרכנים. כמו כן אין בסיס להניח כי נגרם לצרכנים נזק כלשהו בשל כך. עוד נטען כי המבקשת לא הביאה ראיות כלשהן להוכחת טענותיה.

 

3.בנסיבות אלה, בהם התעורר ספק אם יש למבקשת וליתר צרכני המוצרים עילת תביעה נגד המבקשת ובהתחשב בהוצאות ניהול ההליך הצפויות ביקשה המבקשת להסתלק מבקשת האישור וזאת כנגד התחייבויותיה של המשיבה כדלקמן:

 

א.להתמיד בסימון הכיתוב "לא מכיל פירות" על אריזות המוצרים, בכפוף לדרישות הדין.

 

ב.לתרום לבית החולים האנגלי בנצרת (א. מ. מ. ס. נצרת) תרומה כספית בסך 30,000 ₪.

 

5.         הסכמתה של המשיבה לבקשת ההסתלקות נובעת, כמובהר על ידה, מרצונה להימנע מהמשך ניהול ההליך שיהא כרוך בהוצאות כספיות, זאת אף שלהערכתה בסופו של דבר היה מתברר כי דין בקשת האישור להידחות. עוד מבהירה המשיבה כי אין בהסכמתה משום הודאה בטענה כלשהי של המבקשת או משום ויתור על טענה כלשהי שנטענה על ידה בתשובותיה לבקשה.

 

6.         הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ונוכח עבודת ההכנה שהשקיעו המבקשת ובא-כוחה ובשים לב להתחייבותה של המשיבה באשר לכינוי המוצרים, ראוי לפסוק גמול למבקש ושכר טרחה לבא-כוחה כדלקמן:

 

3,000 ₪ גמול למבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ