אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 38731-08-15 לוין ואח' נ' די - פארם בע"מ ואח'

ת"צ 38731-08-15 לוין ואח' נ' די - פארם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38731-08-15
02/05/2016
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המבקשים:
1. עוזי לוין
2. אומגה שוקי הון בע"מ

עו"ד יצחק אבירם ו שחר בן-מאיר
המשיבים:
1. די - פארם בע"מ
2. ראובן קרופיק
3. אהרון שוורץ
4. רון הדר
5. אלקס קוזאק
6. גלעד רוזנברג
7. כלל תעשיות ביוטכנולוגיה בע"מ

עו"ד ד"ר ישראל לשם
החלטה

  1. זוהי בקשה להורות למשיבים על גילוי מסמכים, פרוטוקולי הניסוי Phase IIb ו-Phase III של מוצר ה-DP-b99 על עדכוניהם ותיקוניהם השונים (להלן: "הפרוטוקולים").

  2. לטענת המבקשים מדובר במסמך חיוני שהינו לב התובענה, אשר נזכר לאורך הבקשה פעמים רבות ואף זכה להתייחסות מצד המשיבים והעדים מטעמם לרבות המומחה מטעמם.

    מדובר בשני פרוטוקולים של הניסוי שהינם בגדר מסמך מהותי מאין כמוהו, כך להגדרת המבקשים, שלא פורסמו מעולם וחרף העובדה שהמשיבים התייחסו אליהם בכתבי טענותיהם הם בחרו באופן תמוה לא לצרפם לתשובתם וביקשו להסתירם מהמבקשים ומבית המשפט.

  3. המשיבים התנגדו לבקשה וראו בה ניסיון "לרכוש טענות חדשות" תוך הרחבת חזית בין הצדדים וניסיון של המבקשים לערוך מקצה שיפורים בטענות שמועלות על ידם, כמעין "מסע דיג".

    המשיבים טוענים שאין לפרוטוקולים שגילוים התבקש כל קשר להוכחת התנאים לאישור התביעה כייצוגית, כאשר טענות הבקשה הן להטעיה הנטענת בקשר לדיווח שניתן בתשקיף ביחס לתוצאות המחקר הניסוי Phase IIb וביחס לאוכלוסייה ומדדי הבדיקה שנבחרו למחקר Phase III. עוד מוסיפים המשיבים שהפרוטוקולים נזכרו בכתב התשובה בצורה אגבית ועל כן אין באזכור זה כדי לחייב את גילוים.

  4. בהחלטת כבוד השופטת חיות אשר ניתנה לפני כחודש ימים ברע"א 8224/15 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' זליכה (29.3.2016) חזר בית המשפט ופירט את ההלכה הנוהגת והמחייבת למתן צו גילוי ועיון במסמכים בהליך לאישור תובענה ייצוגית (שם, פסקה 11; ההדגשות שלי – ח.כ):

    "על מנת שבית המשפט יצווה על גילוי ועיון במסמכים או על תמן מענה לשאלונים (להלן: צווי גילוי) בהליך לאישור תובענה ייצוגית, על המבקש לקיים מספר תנאים: התנאי הראשון והבסיסי הוא שהמידע שנתבקש רלבנטי להליך ודרוש להכרעה במחלוקת בין הצדדים...; התנאי השני הוא שהמידע או המסמכים מצויים בידיו או בשליטתו של בעל הדין שכלפיו מופנה הצו...; התנאי השלישי הוא שיהיה במתן הצו כדי לפשט ולייעל את ההליך... ; והתנאי הרביעי הוא שמתן הצו לא יטיל על בעל הדין שכלפיו הוא מופנה עול בלתי סביר וידרוש ממנו להוציא הוצאות שאין הצדקה כי יוציא אותן בנסיבות העניין... כאשר העותר למתן הצו הוא בעל הדין שהגיש את בקשת האישור, נדרשת התקיימותו של תנאי נוסף והואשמבקש הצו העמיד תשתית ראייתית ראשונית לגבי קיומם של התנאים הנדרשים לאישור התובענה הייצוגית."

  5. משבאתי ליישם את הכללים שנקבעו בפסיקה כמפורט לעיל מצאתי להיעתר לבקשה, אפרט.

  6. ראשית, מצאתי כי המסמכים המבוקשים הינם בגדר מסמך מהותי לצורך הכרעה בשאלה האם הניסוי המדובר הצליח אם לאו בהתאם למטרות שהוגדרו לו, וכן להכרעה בשאלת הפער בין ההתרחשות בניסוי לעומת הדיווח שניתן בנדון למשקיעים בתשקיף.

    הפרוטוקולים נזכרו פעם אחר פעם בכתבי הטענות בתיק דנן, בבקשה וכן זכו להתייחסות בכתב התשובה ועל ידי העדים מטעם המשיבים. לא ראיתי מקום לחזור ולפרט את האזכורים של אותם פרוטוקולים בתוך כתבי הטענות של הצדדים, כולל של המשיבים עצמם, של המומחים פרופ' בורנשטיין ופרופ' קרקו, אך די בהפניות אלה כדי לבסס את הטיעון של המבקשים בדבר החיוניות של המסמכים והרלוונטיות שלהם לצורך בירור המחלוקת בין הצדדים. ראיתי להפנות בעניין זה לפירוט שהובא בתגובת המבקשים לתשובה של המשיבים החל מסעיף 15 עד סעיף 31 כולל.

    עוד אציין כי עמדת המשיבים כאילו האזכור בתשובתם נעשה באורח אגבי אין בה כדי לשנות מהבחינה הבסיסית של חיוניות הפרוטוקולים לתיק דנן.

    שנית, אין המשיבים מכחישים את קיום הפרוטוקולים דנן בידיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ