אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אזולאי נ' עיריית רמת השרון

אזולאי נ' עיריית רמת השרון

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים תל־אביב–יפו
38685-02-17
23/05/2017
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
המבקש-התובע:
איתן אזולאי
עו"ד אייל ראובן ולנר
המשיבה-הנתבעת:
עיריית רמת־השרון
עו"ד עינב סילורה
פסק-דין

 

מונחת לפניי הודעה בדבר חדילה מהגבייה שעליה סבה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות), ובקשה מוסכמת לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבא-הכוח המייצג.

 

בבקשה לאישור התובענה הייצוגית טען המבקש כי בשנים 2016 ו-2017, בשל טעות במערכת המחשב של המשיבה, היא גבתה תשלומי ארנונה עודפים. נישומים בתחום השיפוט של המשיבה המשלמים ארנונה על-פי הסדר תשלומים חויבו בעבור החודשים ינואר ופברואר בערך הנקוב של התשלום ולא לפי נוסחת ההצמדה שבסעיף 1 לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם–1980 (להלן: חוק הרשויות המקומיות). הואיל ומדד המחירים לצרכן הידוע בתקופה שבה יש להתחשב היה שלילי, המשיבה גבתה ארנונה יָתר על המידה. עילות התביעה הן הפרת ההוראות שבסעיף 1(א) לחוק יסוד: משק המדינה ובסעיפים 1 ו-4(א) לחוק הרשויות המקומיות. בקשה קודמת לאישור תובענה ייצוגית באותו נושא שהגיש המבקש (ת"צ [מנהליים ת"א] 59692-01-15 אזולאי נ' עירית רמת השרון) נגעה לחודשים ינואר–פברואר בשנים 2013–2015. בעקבותיה הודיעה המשיבה כי הפסיקה את גביית היתר, כך שתשלומי הארנונה לאותם חודשים מוצמדים על-פי נוסחת ההצמדה (נספח א לבקשה לאישור בתיק שלפניי). פסק-הדין (נספח ב) ניתן בהסכמת המבקש ואישר את הודעת החדילה. הבקשה לאישור בתיק שלפניי הוגשה לאחר שהמבקש נוכח לדעת כי המשיבה לא פעלה ברוח ההודעה בבקשה הקודמת, והוא חויב חיוב עודף גם בחודשיים הראשונים של השנים 2016–2017. סכום הגבייה העודפת בתביעתו האישית עומד על סך 14.17 ₪ בשנתיים הללו, ואת סכומה הכולל של התובענה הייצוגית הוא העריך ב-450 אלף ש"ח. עילות התביעה הן אותן הוראות חוק שפורטו לעיל כפי שבאו לידי ביטוי בבקשה הראשונה.

 

הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הוגשה ביום 19.02.17, ואת הודעת החדילה הגישה המשיבה ביום 18.05.17, דהיינו לפני המועד הקובע כמשמעו בסעיף 9(א) לחוק תובענות ייצוגיות. להודעת החדילה צירפה המשיבה את תצהירו של מנהל הכנסות העירייה. לפי התצהיר (סעיף 2) היא חדלה ביום 09.03.17 לגבות ארנונה המשולמת בהסדר תשלומים בלי להצמיד את תעריפיה למדד בחודשים ינואר ופברואר. בכל הנוגע לגביית היתר שנגבתה בשנים 2016 ו-2017, המשיבה תשיב לחייבים ארנונה את הסכומים העודפים בתוך תשעים יום מהיום (סעיף 3). על יסוד הצהרת המשיבה אני מורה על דחיית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

 

הצדדים הסכימו כי ייפסק למבקש גמול על סך 12 אלף ש"ח ולבא-כוחו שכר טרחה על סך ארבעים אלף ש"ח, בתוספת מס ערך מוסף. בהתחשב בעובדה שהמבקש היה צריך לעקוב אחר ביצועו של פסק-הדין שניתן בעקבות הבקשה הקודמת; בטרחה שטרח כאשר בדק ומצא כי חישובי המשיבה אינם נכונים והיא לא חדלה לגבות יותר מהמותר; ובהיקף החיוב – אני רואה לנכון לכבד את הסכמת הצדדים ומחייבת את המשיבה בתשלום הסכומים האמורים בתוך שלושים יום מהיום.

 

בנסיבות המתוארות לעיל איני מוצאת טעם כלשהו בפרסום או בקבלת עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה.

 

ניתן בלשכתי היום, כ"ז אייר תשע"ז (23 במאי 2017).

Picture 3

המזכירות תשגר את פסק-הדין לצדדים וליועץ המשפטי לממשלה.

 

שושנה אלמגור, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ