אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 38304-11-14 וייס נ' קו-אופ ישראל אגודה צרכנית שיתופית בע"מ

ת"צ 38304-11-14 וייס נ' קו-אופ ישראל אגודה צרכנית שיתופית בע"מ

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
38304-11-14
10/10/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשת:
טובי וייס
עו"ד אביעד ויסולי
עו"ד איתמר כהן
המשיבה:
קו-אופ ישראל אגודה צרכנית שיתופית בע"מ
עו"ד דוד זילר
עו"ד לב זיגמן
פסק דין
 

 

  1. לפני בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המשיבה מסכימה אמנם להסתלקות, אך מתנגדת לבקשת המבקשת לפסוק לה גמול ושכר טרחה לבא כוחה.

     

  2. הבקשה לאישור תובענה ייצוגית עוסקת בשיטת מתן הנחות לחברי הקו אופ במרכולים שבבעלות הקו אופ. לטענת המבקשת, החל משנת 2009 שונתה שיטת מתן ההנחות, באופן שבמקום מתן הנחה בקופה על הקניה הנוכחית ניתנים קופונים לשימוש בקניה הבאה. את הקופונים ניתן לקבל בקופה הראשית בלבד. לטענת המבקשת רבים מחברי הקו אופ אינם יודעים על שינוי, אינם יודעים על אופן מימוש הקופונים, ואינם מממשים את ההטבות המגיעות להן, ששויין 4% מכל רכישה במרכול עד שנת 2011, ו-6% החל משנת 2012. שיעור ההטבות הממומשות עומד על 82% בלבד.

     

  3. המשיבה טענה, ראשית, שלפי סעיף 52(1) בפקודת האגודות השיתופיות היה על המבקשת לפנות לבוררות לפני רשם העמותות. המבקשת עשתה כן, אך פנתה לבית המשפט לפני קבלת ההחלטה הסופית של הרשם. לגופו של ענין נטען כי התלושים שלא נמסרו עומדים לזכות חברי האגודה במזכירות, תקפם לא פג, וניתן לממש אותם גם לאחר מועד התפוגה הרשום עליהם.

     

  4. טענותיהם ההדדיות של הצדדים נתבררו בקדמי המשפט. נתקבל גם מכתב מאת רשם האגודות השיתופיות. המשיבה הודיעה כי החל מ- 1.4.2016 תינתן ההנחה במועד הקניה בקופה, ובאשר לזיכויים בעבר – ישלח מכתב לכל אחד מן החברים שלא פדו את ההנחות שלהם עד אותו מועד. לאחר הדברים הללו הודיעה המבקשת על הסתלקות מבקשת האישור.

     

  5. בהעדר המלצה מוסכמת לגמול ושכר טרחה, טענו הצדדים לכך: ב"כ המבקשת עתר לחישוב הגמול ושכר הטרחה כקבוע בפסיקה מתוך הסכומים המוחזרים לחברי הקבוצה, וחישב את ההשבה בפועל לעשרות מיליוני ש"ח. לטענתו השינוי שחל במדיניות המשיבה הוא פרי ברור של התובענה הייצוגית. כן הוסיף וטען כי הושקעו שעות עבודה רבות בהכנת התובענה הייצוגית ובייצוג. עוד טען, כי לאור מכתבו של רשם האגודות השיתופיות מיום 30.8.2015, שבו הבהיר כי ניתן לקיים בוררות בסכסוך, אך זו בין שני הצדדים הרלוונטיים – ברור שתובענה ייצוגית בתחום האגודות השיתופיות ראוי שתישמע בבית המשפט.

     

  6. ב"כ המשיבה סבר כי אין מקום לפסוק למבקשת גמול או שכר טרחה לבא כוחה, משום שהשינוי שנעשה אינו קשור בתובענה הייצוגית, מכתב הרשם אינו מלמד מאומה על תובענות ייצוגיות באופן כללי, ומעל לכל – בקשת האישור לא הביאה להגדלת הסכומים העומדים לרשות חברי הקבוצה, שהם אותם סכומים שעמדו לרשותם עוד קודם להגשתה, וכל שאירע הוא שינוי באופן היידוע אודות זכויות חברי הקבוצה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ